ff59292f-ab2f-4e9a-8cf7-b09b86df11ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-46029-820/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39150-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui T. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 238,94 EUR skolÄ , 21,50 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „VIA SMS LT“ sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 37966, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui suteiktÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Pradinis kreditorius 2014 m. balandžio 4 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ir jos priedu Nr. 1 visas reikalavimo teises į skolininkus, iš kurių vienas yra atsakovas, perleido ieškovui. Atsakovas su pradiniu kreditoriumi sudarytos sutarties pagrindu yra skolingas ieškovui 238,94 EUR. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo delspinigius, kurie sudaro 21,50 EUR bei 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2016 m. spalio 31 d.

CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2016 m. spalio 31 d. per pilnametį Å¡eimos narį (CPK 123 str. 3 d.). Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Leistini raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2011 m. rugsėjo 21 d. atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „VIA SMS LT“ nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 37966 (e. b. l. 9 – 20, 25), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui suteiktÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais bei sumokėti nustatytus kitus mokėjimus.

IeÅ¡kovas suteikė atsakovui 217,22 EUR (750 Lt) kreditÄ už sutartÄ 21,72 EUR (75 Lt) dydžio paskolos mokestį. Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, Pagal 2014 m. balandžio 4 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir jos priedÄ Nr. 1 visas reikalavimo teises į skolininkus, iÅ¡ kurių vienas yra atsakovas, pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui (e. b. l. 3 – 8, 25). Kadangi atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su pirminiu kreditoriumi, taip pat neatsiskaitė su reikalavimo teises perėmusiu ieÅ¡kovu (CPK 178 str.), ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 238,94 EUR skolos (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.). Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal tarp Å¡alių sudarytos sutarties 10.2 punktÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį, ieÅ¡kovas priskaičiavo 21,50 EUR delspinigių. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 21,50 EUR delspinigius pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str. 1 d., 6.245 str. 3 d.).Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (260,44 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija įstatymų numatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639) naudai 238,94 EUR (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 94 euro centus) skolÄ , 21,50 EUR (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 50 euro centus) delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 260,44 EUR (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų ir 44 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2016 m. spalio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Vaidas Pajeda