ff5857ca-d752-4f59-b288-9efc57f4b230 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-809-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00703-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.8; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 30 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

                          E. C. 2014 m. rugsėjo 10 d., 23.50 val., bÅ«dama neblaivi (1,84 prom. girtumo), paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡dama, kad name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), vyksta vakarėlis, garsiai rėkaujama, sklinda didelis triukÅ¡mas, trukdoma aplinkiniams ilsėtis. Atvykus policijos pareigÅ«nams E. C. nurodytu adresu, jos telefonu iÅ¡dėstyta informacija nepasitvirtino.

Todėl tokiais savo veiksmais E. C. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.              E. C., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme vietÄ ir laikÄ , neatvyko į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ . SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ji prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. C. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).              Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-18636262-14 (b.l. 1-2), pačios E. C. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), policijos pareigÅ«no G. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), R. Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), E. C. blaivumo testu (b.l. 9), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 10), bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, darytina iÅ¡vada, kad E. C. kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir baustina.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. C. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad E. C. administracine tvarka nebausta, Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytÄ pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , įvertinus visas kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.

                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              E. C. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įvykdymÄ skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                                                        Tomas Ridikas              Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ