Legislator Case Law & Legislation
ff581c3c-d027-4b30-a3ec-36ae8cb9b1ff AI generated

ff581c3c-d027-4b30-a3ec-36ae8cb9b1ff · Vilniaus apygardos teismas

Case Number ff581c3c-d027-4b30-a3ec-36ae8cb9b1ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas nustatė, jog Vilniaus apygardos teismas iÅ¡kėlė atsakovui UAB „Krosanas“ bankroto bylÄ .Vilniaus apygardos teismas 2015 m. spalio 15 d. nutartimi civilinę bylÄ pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Krosanas“ dėl skolos priteisimo atnaujino ir pridėjo prie BUAB „Krosanas“ bankroto bylos; įpareigojo bankroto administratorių, teikiant teismui tvirtinti UAB „Krosanas“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , pareikÅ¡ti nuomonę dėl UAB „Manjana“ kreditorinio reikalavimo pagrįstumo ir įtraukimo į bankrutuojančios įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä .Byla nutrauktinaBUAB „Krosanas“ bankroto byloje 2016 m. sausio 11 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, į kurį taip pat įtrauktas UAB ‚Manjana“ 129,34 Eur reikalavimas.

Legislator headnote

AI generated

ff581c3c-d027-4b30-a3ec-36ae8cb9b1ff · Vilniaus apygardos teismas: spalio 15 d. nutartimi civilinę bylÄ pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Krosanas“ dėl skolos priteisimo atnaujino ir pridėjo prie BUAB „Krosanas“ bankroto bylos; įpareigojo bankroto administratorių, teikiant teismui tvirtinti UAB „Krosanas“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , pareikÅ¡ti nuomonę dėl UAB „Manjana“ kreditorinio reikalavimo pagrįstumo ir įtraukimo į bankrutuojančios įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä .Byla nutrauktinaBUAB „Krosanas“ bankroto byloje 2016 m. sausio 11 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, į kurį taip pat įtrauktas UAB ‚Manjana“ 129,34 Eur reikalavimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinės bylos Nr. 2-4192-794/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15882-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.3.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal kreditoriaus UAB „Manjana“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Krosanas“, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 22 d. nutartimi panaikino teismo įsakymÄ civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB UAB „Manjana“ pareiÅ¡kimÄ dėl 80,07 Eur skolos, 0,46 Eur delspinigių, 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 4,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Krosanas“; sustabdė civilinę byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Manjana“ pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „Krosanas“ ir persiuntė jÄ Vilniaus apygardos teismui.

Teismas nustatė, jog Vilniaus apygardos teismas iÅ¡kėlė atsakovui UAB „Krosanas“ bankroto bylÄ .Vilniaus apygardos teismas 2015 m. spalio 15 d. nutartimi civilinę bylÄ pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Krosanas“ dėl skolos priteisimo atnaujino ir pridėjo prie BUAB „Krosanas“ bankroto bylos; įpareigojo bankroto administratorių, teikiant teismui tvirtinti UAB „Krosanas“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , pareikÅ¡ti nuomonę dėl UAB „Manjana“ kreditorinio reikalavimo pagrįstumo ir įtraukimo į bankrutuojančios įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä .Byla nutrauktinaBUAB „Krosanas“ bankroto byloje 2016 m. sausio 11 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, į kurį taip pat įtrauktas UAB ‚Manjana“ 129,34 Eur reikalavimas.

Nutartis įsiteisėjo 2016 m. sausio 19 d.Pagal CPK 293 str. 3 p. byla nutraukiama, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi skolininko UAB „Krosanas“ bankroto byloje UAB ‚Manjana“ 129,34 Eur reikalavimas buvo patvirtintas, nutartis yra įsiteisėjusi, todėl tarp šalių ginčo nelikus – byla nutraukiama.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 str., teismas n u t a r ė :

Civilinę bylÄ pagal skolininko UAB „Manjana“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Krosanas“ dėl 80,07 Eur skolos ir 0,46 Eur delspinigių priteisimo nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Vaclovas Paulikas