ff57fdf9-8ef9-46c9-9b7e-1fcf332facb5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji bylaBaudžiamoji byla Nr. 1-1606-929/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13131-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei Orijai Audronei Kolbienei, kaltinamajam T. N., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: T. N. (T. N.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Å¡eimyninė padėtis nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ â€“ pavežėjas "(duomenys neskelbtini)", neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos).

Teismas n u s t a t ė : T. N., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2019 m. kovo 6 d., apie 19.13 val., užėjęs į parduotuvę „Senukai“, (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančias prekes t. y.: iÅ¡orinę baterija "15600 MAH Survivor pro 420-39", 79,99 eurų vertės, iÅ¡manųjį sensorių "Fibaro", 49,99 eurų vertės, akumuliatorinį kampinį Å¡lifuoklį "XCLICK FXA", 39,99 eurų vertės, įkroviklį "XCLICK FXA", 19,99 vertės, kurias susidėjęs į kuprinę ir nesumokėjęs išėjo iÅ¡ parduotuvės, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania", priklausantį nedidelės - 189,96 eurų vertės turtÄ .

Taip pat jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2019 m. kovo 17 d., apie 13.21 val., užėjęs į parduotuvę „Senukai“, (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančias prekes t. y.: du vienetus akumuliatorių "XCLICK FXA", 1 vnt. vertė 49,99 eurai, bendros 99,98 eurų vertės, įkroviklį "XCLICK FXA", 19,99 eurų vertės, 32 dalių sukimo antgalių komplektÄ "DEWALT DT7969-QZ", 21,00 eurų vertės, sukimo antgalių komplektÄ "Makita", 9,99 eurų vertės, kurias susidėjęs į kuprinę ir nesumokėjęs išėjo iÅ¡ parduotuvės, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania", priklausantį nedidelės - 150,96 eurų vertės turtÄ .

Kaltinamasis T. N., apklausiamas teismo posėdyje, kaltu dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2019 m. kovo 6 d., tikslaus laiko neprisimena, apie 20.30 val., atėjo į parduotuvę „Senukai“, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Paėmė prekes ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už jas nesumokėjęs. Kovo 17 d., apie pietus, vėl iÅ¡ parduotuvės „Senukai“ paėmė Å¡lifuoklį bei kitas prekes, dabar jų visų neatsimena, tačiau jos teisingai iÅ¡vardintos kaltinamajame akte.

Prekių vertė taip pat nurodyta teisinga. Prekes susidėjo į kuprinę, kuriÄ turėjo su savimi ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Tuos du kartus jo nesulaikė. Jis ėmė prekes, kurios buvo be apsaugos. Pagrobtas prekes pardavė nepažįstamiems asmenims, gavo apie 100 eurų. Tuo metu jam reikėjo pinigų. Nors ir dirbo, tačiau norėjo daugiau pinigų. Savo poelgį vertina blogai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. Š. parodė, kad jis dirba „(duomenys neskelbtini)“, jo darbo vieta „Senukai“, esantys (duomenys neskelbtini). Jis yra apsaugos vadovas. 2019 metų kovo mėnesį prekybos centro salėje rado tuščių prekių pakuočių. tuomet buvo peržiūrėti prekybos salės vaizdo įrašai ir nustatyta, kad kovo mėnesio 17 ir 6 dienomis prekes iš salės vogė vyriškis apie 30 metų amžiaus su barzda. Minėto asmens nuotrauka buvo parodyta apsaugos darbuotojams.

Vėliau, 2019 m. kovo mėnesio pabaigoje minėtas vyriÅ¡kis prekybos centre buvo sulaikytas ir apie sulaikytÄ asmenį informacija buvo perduota policijai. Atvykus policijai vyriÅ¡kis perduotas pastarajai. Buvo suraÅ¡yti pareiÅ¡kimai. Tiksliai kokiai sumai sulaikytasis pavogė prekių, jis tiksliai neprisimena, maždaug apie 400 eurų sumai (b. l. 23-24). UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 2019 m. kovo 26 d. pareiÅ¡kime dėl vagystės nurodyta, kad 2019 m. kovo 6 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 9, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės – iÅ¡orinė baterija "15600 MAH Survivor pro 420-39", 79,99 eurų vertės, iÅ¡manusis sensorius "Fibaro", 49,99 eurų vertės, akumuliatorinis kampinis Å¡lifuoklis "XCLICK FXA", 39,99 eurų vertės ir įkroviklis "XCLICK FXA", 19,99 vertės. Parduotuvei padarytas 189,96 Eur nuostolis.

Atlikus vaizdo medžiagos analizę, nustatyta, kad prekes 2019 m. kovo 6 d., apie 19.13 – 16.41 val. galėjo pavogti asmuo, užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 8). UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 2019 m. kovo 29 d. pareiškime dėl vagystės nurodyta, kad 2019 m. kovo 17 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 9, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės – du akumuliatoriai "XCLICK FXA", vnt kaina 49,99 eurai, įkroviklis "XCLICK FXA", 19,99 eurų vertės, 32 dalių sukimo antgalių komplektas "DEWALT DT7969-QZ", 21,00 eurų vertės, ir sukimo antgalių komplektas "Makita", 9,99 eurų vertės. Parduotuvei padarytas 150,96 Eur nuostolis.

Atlikus vaizdo medžiagos analizę, nustatyta, kad prekę 2019 m. kovo 17 d., apie 13.21 – 13.29 val. galėjo pavogti asmuo, užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Prie pareiškimo pridėtas 2019 m. kovo 29 d. dalinio patikrinimo aktas, kuriame nurodytos trūkstamos prekės ir jų vertė, atitinkančios pareiškime nurodytas (b. l. 6-7). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 3-ojo būrio Vyriausiojo patrulio J. L. 2019 m. kovo 31 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. kovo 31 d., apie 17.25 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), PC Senukai sulaikytas asmuo, kuris apsivogęs anksčiau, vagysčių suma apie 500 eurų.

Nuvykus į įvykio vietÄ , pareigÅ«nus pasitiko apsaugos darbuotojas G. Ž., kuris paaiÅ¡kino, kad sulaikė asmenį, kuris tris kartus apsivogė prekybos centre, sulaikytasis asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, buvo T. N. (b. l. 10). 2019 m. balandžio 11 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėti du DVD diskai su vaizdo įraÅ¡ais. Pirmame diske yra vaizdo įraÅ¡ai, daryti 2019 m. kovo 6 d., juose matyti, kad apie 19.09 val. į prekybos centrÄ Ä¯eina vyriÅ¡kis su barzda, apsirengęs juoda striuke ir kelnėmis, turintis mėlynÄ kuprinę.

Matosi, kaip minėtas asmuo vaikÅ¡to tarp lentynų ir į prekių krepÅ¡elį įsideda kelias prekes. Apie 19.39 val. matosi, kaip vyras praeina tarp kasų ir prie kasos palieka prekių krepÅ¡elį, iÅ¡eina nieko nepirkdamas. Antrame diske yra vaizdo įraÅ¡ai, daryti 2019 m. kovo 17 d. Juose užfiksuotas tas pats juodai apsirengęs vyras su barzda ir kuprine, kuris apie 13.19 val. įeina į prekybos centrÄ . Rankose turėdamas prekybos krepÅ¡elį, į jį kelis kartus įsideda prekių. Apie 13.27 val. matosi, kaip tas vyras užeina už pastatytų pavėsinių, paskui padeda prekių krepÅ¡elį ant žemės, nusiima kuprinę ir iÅ¡ krepÅ¡io į kuprinę vienÄ po kito sudeda keturias prekes, užsega kuprinę, užsideda ant pečių ir nueina.

Apie 13.28 val. matosi, kaip minėtas vyras su kuprine ant pečių iÅ¡eina pro kasas nieko nepirkdamas ir nemokėdamas (b. l. 15-16). IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnio nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. N. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, t.y. 2019 m. kovo 6 d., apie 19.13 val., iÅ¡ parduotuvės „Senukai“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių bendros 189,96 Eur vertės, taip pat 2019 m. kovo 17 d., apie 13.21 val., iÅ¡ tos pačios parduotuvės pagrobė prekių bendros 150,96 Eur vertės. T.

N. savo kaltę pripažino, apklausos metu nurodė, kad iš parduotuvės „Senukai“ 2019 m. kovo 6 ir kovo 17 dienomis pagrobė kaltinamajame akte nurodytas prekes, taip pat sutiko su nustatyta jų verte. Pagrobtos prekės bei jų vertė išvardintos UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimuose nuo vagystės. Kaltinamojo T. N. kaltę patvirtina ir parduotuvės pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip asmuo prekybos salėje paima prekes ir, jas susidėjęs į kuprinę, išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs, bei pareigūno J.

L. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad prekes pagrobęs asmuo buvo sulaikytas vėl atėjęs į parduotuvę, nustatyta jo asmenybė, kad tai – T. N.. Å ie įrodymai sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo ir yra nepaneigti jokiais kitais įrodymais, todėl teismas jai vadovaujasi priimdamas šį nuosprendį. T. N. iÅ¡ parduotuvės „Senukai“ 2019 m. kovo 6 d. pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė 189,96 Eur, o 2019 m. kovo 17 d. pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė 150,96 Eur.

IÅ¡ to seka, kad abiem atvejais kaltinamojo pagrobto turto, vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (250 Eur). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , abi T. N. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos kaip nedidelės vertės turto pagrobimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Kaltinamojo T. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies, 61 straipsnio nuostatomis ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, motyvus ir tikslus. T. N. padarė du turtinio pobūdžio baudžiamuosius nusižengimus iš savanaudiškų paskatų. Kaip jis pats nurodė teismo posėdžio metu, nusikalstamas veikas padarė, nes jam reikėjo daugiau pinigų, nei uždirbdavo. Šios aplinkybės leidžia spręsti, kad T.

N. turtinė padėtis nusikalstamų veikų darymo metu nebuvo sunki. Teismas taip pat įvertina kaltinamojo asmenybę – T. N. yra jauno amžiaus, vykdantis individualiÄ veiklÄ , anksčiau neteistas, tačiau daug kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkiÄ vagystę pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį, kuriÄ Ä¯vykdė po Å¡ioje baudžiamojoje byloje jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo. Kaltinamasis iki Å¡io nuosprendžio priėmimo nusikalstama veika padarytos žalos ar bent jos dalies UAB „Kesko Senukai Lithuania“ neatlygino, nors yra dirbantis.

Ä®vertinus nurodytų bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , T. N. už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje, skirtinos Å¡io straipsnio sankcijoje numatytos laisvės apribojimo bausmės, kurių terminas nustatytinas mažesnis už BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį. Paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, taikant dalinį bausmės sudėjimÄ , ir paskiriant kaltinamajam galutinę subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę bei nustatant BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2 ir 3 punktuose numatytus įpareigojimus, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį.

T. N. baigiamųjų kalbų metu nurodė, kad nesutinka, jog jam bÅ«tų paskiriami apribojimai nustatytu laiku bÅ«ti namuose, kadangi dirbamas pavėžėju jis privalo vežioti klientus bet kuriuo paros metu. Teismas pažymi, kad galimas T. N. darbinių funkcijų atlikimo apsunkinimas atliekant bausmę yra adekvatus jo padarytų nusikalstamų veikų rezultatas, už kurį atsakingas pats kaltinamasis. Tuo tarpu paskyrus iÅ¡imtinai kaltinamojo pageidavimus atitinkančiÄ bausmę nebÅ«tų įgyvendinti bausmės tikslai, įvirtinti BK 41 straipsnio 2 dalyje, tokie kaip nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Nagrinėjamu atveju, T. N. yra jauno amžiaus, sveikas, darbingas asmuo, todėl neabejotinai galėtų dirbti tokį darbÄ , kuris bÅ«tų suderinamas su jam paskirta bausme. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu T. N. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikintina.

UAB „Kesko Senukai Lithuania“ baudžiamojoje byloje pareiÅ¡kė 340,92 Eur civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo, kurį sudaro 2019 m. kovo 6 d. ir 2019 m. kovo 17 d. T. N. įvykdytų vagysčių metu pagrobtų prekių bendra vertė (b. l. 17). Civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas į bylÄ pateiktais dokumentais, įrodytas, kaltinamasis T. N. bylos nagrinėjimo teisme metu su civiliniu ieÅ¡kiniu sutiko. Remiantis iÅ¡dėstytu, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai ir padaryta turtinė žala priteistina atlyginti iÅ¡ kaltinamojo T.

N.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 246, 297-298, 301-305, 307, 433-438 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: T. N. (T. N.) pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2019 m. kovo 6 d. įvykdyta vagystė), ir skirti jam laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams; Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2019 m. kovo 17 d. įvykdyta vagystė) ir skirti jam laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti T. N. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. N. paskirti galutinę 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.;

2) tęsti darbÄ arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

3) per keturis mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarytÄ 340,92 Eur žalÄ . Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus. Priteisti iÅ¡ T. N. 340,92 eurų UAB „Kesko Senukai Lithuania“ patirtai turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasa Paužaitė