ff56f56a-c8d1-45b5-b95e-9399003e4a84 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.2-834-751/2011                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00780-2011-4                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 41.2; 52.3 (N)                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 9 d.JonavaJonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, sekretoriaujant Editai Sabaitei, dalyvaujant nukentėjusiajam H.

S., iÅ¡nagrinėjęs M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,                                                                                                                                                                                                                                                      n u s t a t ė :M.

U. 2011-08-18 23.20 val. Mimainių k., Bukonių sen., Jonavos r., H. S. namo kieme tyčia įspyrė iÅ¡ kojos į automobilio VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinį sparnÄ , tuo padarydamas H. S. 100 Lt materialinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. M. U. teismo posėdyje parodė, kad 2011-08-18 vakare bÅ«damas iÅ¡gėręs buvo nuėjęs pas H. S., kuris prekiauja alkoholiu ir cigaretėmis, kad nusipirkti alaus.

Tačiau alaus negavo, o su H. S. susipyko ir išėjo. Automobilio kieme nematė ir jo neapspardė. Todėl ir nesutinka, kad butų padaręs kokiÄ tai žalÄ .Apklaustas teisme H. S. parodė, kad 2011-08-18 apie 23 val. po darbo grįžo namo. Savo automobilį pastatė kieme. Tuo metu atėjo M. U. praÅ¡ydamas alus. Jam buvo pasakyta, kad čia ne parduotuvė ir nėra alus. Tada M. U. prašė, kad paÅ¡aukčiau savo žmonÄ . M. U. buvo iÅ¡gėręs. Žmona buvo atėjusi, tačiau žodis po žodžio jie susiginčijo ir M.

U. išėjo. Tuo metu jis pro langÄ stebėjo kÄ darys ir kur eis M. U.. Matė, kaip jis praeidamas pro automobilį į jį spyrė. Pats iÅ¡eiti į laukÄ bijojo. IÅ¡ ryto, apžiÅ«rėjęs automobilį pamatė, kad įlenktas automobilio sparnas. Tada sėdo ant dviračio ir nuvažiavo pas M. U. pasiaiÅ¡kinti dėl įlenkto sparno, tačiau prikeltas iÅ¡ miego M. U. pradėjo grasinti jam ir todėl buvo iÅ¡kviesta policija. Dėl sparno įlenkimo jam buvo padaryta 100 litų žala, žala Å¡iai dienai neatlyginta.

Pageidauja, kad padaryta žala butų atlyginta.NežiÅ«rint to, kad nuo pradinės medžiagos rinkimo stadijos M. U. savo kaltę neigė, byla teisminiam jos nagrinėjimui neparuoÅ¡ta. Kalbama apie H. S. automobilio apgadinimÄ , nukentėjęs nurodo padarytos žalos dydį, tačiau byloje nėra duomenų, kad H. S. priklausantis automobilis buvo apžiÅ«rėtas, nustatyti jam padaryti apgadinimai. Be to, nors ir pats M. U. neneigia kad konflikto su H. S. metu jis buvo neblaivas, tai M. U. neinkriminuota. NeiÅ¡sprendus Å¡ių klausimų negalimas teisingo ir objektyvaus sprendimo priėmimas.

Todėl byla gražinama papildomam patikrinimui atlikti.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. l d. 2 p. n u t a r i a :             M. U. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kaip netinkamai paruoÅ¡tÄ , grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                         Vidmantas Paurys Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

M. U., 2011-11-09 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â H. S. 2011-11-09