ff56ca58-730b-4d2e-bc45-39e87637c4ad · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-588-504/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-13119-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.3;1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.;1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.1.8.12; 2.3.4.3.;2.3.6.4.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 22 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Jolantai Samėnienei, prokurorei Irenai PÅ¡algauskienei, kaltinamajam M. P., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini) nevedęs, 9 kl. iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010 m. rugsėjo 1 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, kuri 2016 m. rugsėjo 28 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į areÅ¡tÄ 45 paroms; 2) 2010 m. gruodžio 2 d.

Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) laisvės atėmimo bausme 1 metams 9 mėnesiams, BK 92 straipsnio 1, 2 dalies pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 2011 m. vasario 4 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme 2 metams 3 mėnesiams; 4) 2012 m. birželio 5 d. d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį taikant BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, laisvės atėmimo bausme 3 metams 4 mėnesiams; 5) 2016m. vasario 22 d.

Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams 4 mėnesiams; 6) 2016 m. gegužės 20 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, 64 straipsnio 1, 4 dalis laisvės atėmimo bausme 2 metams, (2018 m. sausio 26 d. paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus bausmę); 7) 2018 m. rugpjūčio 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams; 8) 2019 m. sausio 4 d.

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme 2 metams 4 mėnesiams. 2020-07-09 paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos lygtinai nuo neatliktos bausmės 4 mėnesių 17 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės; 2020-11-26 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, atlikus bausmę, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal BK 281 1 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

M. P. 2022 m. balandžio 17 d., apie 02.15 val., (duomenys neskelbtini), tyčia vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, nustatytas mažiausias 1,731 promilių neblaivumas. Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tiksliai datos nepamena, bet tai galėjo bÅ«ti 2022-04-17, apie 2 val. Buvo neblaivus. Norėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) nuvažiuoti pas savo motinÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini).

Tokia mintis kilo, nes buvo neblaivus. Važiuojant, (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policija. Nustatė 1,73 prom. girtumÄ . Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o neskirti areÅ¡to bausmės. Dirba, tad dėl tokios bausmės netektų darbo. Nesumokėtų baudų, iÅ¡laidų antstoliams yra likę apie 6000 Eur, tačiau Å¡iÄ sumÄ pamažu dengia. PraÅ¡o taikyti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Kitiems proceso dalyviams neprieÅ¡taraujant, teisminis įrodymų tyrimas nutrauktas.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos medžiaga: liudytojų R. T., V. K. parodymai ( b. l. 25-28, 31-34 ), įvykio vietos apžiūros protokolo duomenys ( b.l.15-22), 2022-04-17 daiktų apžiūros protokolas (b. l.43-45 ), 2022-04-17 neblaivumo nustatymo akto duomenys ( b.l.35 ), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo įrašų kopija ( b. l. 36-38 ). Tokiu būdu įrodyta, kad M. P. 2022 m. balandžio 17 d., apie 02.15 val., (duomenys neskelbtini), tyčia vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst.

Nr.. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, nustatytas mažiausias 1,731 promilių neblaivumas, ir tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 1 str. 1 d. M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - atvirai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 str.1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu ( BK 60 str. 1 d. 13 p. ). M. P. padarė tyčinį, nesunkų, baigtÄ nusikaltimÄ .

Jis yra teistas, nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui. Ne kartÄ jam buvo skirta laisvės atėmimo reali bausmė. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad M. P. už 2021-01-11 vairavimÄ transporto priemonės esant neblaiviam, teismo nutarimu taikytas specialiosios teisės atėmimas 39 mėn. Po to M. P. net 9 kartus baustas už tai, kad vairavo transporto priemones, neturėdamas teisės vairuoti bei už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus. IÅ¡ to darytina iÅ¡vada, Kad M.

P. nėra linkęs laikytis nustatytų draudimų, nepažeidinėti teisės normų. Tačiau teismas, parinkdamas bausmės rūšį, atsižvelgia ir į tai, kad M. P. dirba, turi mažametę dukrÄ , teigia siekiantis taisytis. Esant nurodytam, jam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė - areÅ¡tas ( BK 49 str. ). Teismas, nustatydamas bausmės dydį, atsižvelgia į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, kad kaltinamasis teistas, eilę kartų baustas administracine tvarka, tad už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 1 str. 1 d. padarymÄ , jam skirtina areÅ¡to bausmė, didesnė nei Å¡ios bausmės vidurkis ( BK 49 str. 3 d., BK 54 str. ).

Atsižvelgiant į tai, kad M. P. savo kaltę pripažino pilnai, dėl to bylos nagrinėjimo procese buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Vadovaujantis BK 66 str., M. P. iÅ¡bÅ«tas laikas laikinajame sulaikyme nuo 2022-04-17, 02 val. 23 min. iki 2022-04-18, 12 val. 59 min. ( b. l. 81-83, 84-85 ), t. y. dvi paros, įskaitytinos į paskirtÄ bausmę. Vadovaudamasis BK 68 straipsniu, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis jis padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Spręsdamas dėl uždraudimo naudotis specialia teise taikymo, teismas įvertina tas bylos aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos skiriant bausmę, taip pat atsižvelgia į prevencinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti KET ir sukelti nusikalstamus padarinius. Teismas atsižvelgia į nustatytas aplinkybes, į tai, kad kaltininkas grubiai ignoravo visuotinai žinomas eismo saugumo taisykles, dėl ko buvo sukelta reali grėsmė kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui, ir daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju, bylos aplinkybių visuma sudaro teisinį pagrindÄ taikyti kaltinamajam Å¡iÄ poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ketveriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, paskyrimo ( 2022-05-09 nutarimas, b. l. 91-93 ).

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Bylos duomenimis nustatyta, kad neblaivaus M. P. vairuota transporto priemonė - automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso pačiam M. P., tad minėtas automobilis konfiskuotinas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus nuosprendį vykdyti – panaikinti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - dokumentai: automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas; technikinės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini ikiteisminį tyrimÄ byloje atlikusiai institucijai.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 303 str. teismas n u s p r e n d ž i a : M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 1 str. 1 d., ir skirti jam 60 ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt ) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, M. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 40 ( keturiasdeÅ¡imt ) parų areÅ¡to. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti M. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-04-17, 02 val. 23 min. iki 2022-04-18, 12 val. 59 min., t. y. dvi paras, ir nustatyti, kad likusi paskirta ir neatlikta bausmė yra 38 paros areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti M. P. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones ketveriems ( 4 ) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, paskyrimo, t. y. 2022-05-09, dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, M. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , ir konfiskuoti jam priklausantį automobilį BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, valstybės nuosavybėn. M.

P. paskirtas kardomÄ sias priemones – pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus nuosprendį vykdyti – panaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ ir technikinės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) perduotini ikiteisminį tyrimÄ byloje atlikusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Ledina Å inkÅ«nienė Â