ff5630f6-6ec0-48e8-b883-9c32af3c3f7f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2163-291/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01169-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 76.4;78.2.1; 113.1; 116.1, 116.4 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 1 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei,           dalyvaujant ieÅ¡kovei S. P.,            ieÅ¡kovės advokatei Giedrei Striaukienei,           iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Virginijai Petrylienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. P. ieÅ¡kinį atsakovui A.

N. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti atsakovÄ A. N. A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu, nustatyti A. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo A. N. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. P. po 500,00 Lt nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2014-02-12) iki jo pilnametystės, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui vaikui po 400,00 Lt už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-02-12, priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę.

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, jog su atsakovu A. N. artimai bendravo nuo 2009 m. vasaros, nors kartu vedė bendrÄ Å«kį tik epizodiÅ¡kai. 2010 m. liepos 18 d. gimė sÅ«nus A., tačiau atsakovas tėvystės nepripažino, todėl nei sÅ«naus gimimo akto įraÅ¡e, nei gimimo liudijime kaip tėvas nebuvo nurodytas. Atsakovas kurį laikÄ po vaiko gimimo prisidėjo prie sÅ«naus iÅ¡laikymo. IeÅ¡kovė nurodo, kad su atsakovu geruoju iÅ¡spręsti tėvystės ir sÅ«naus iÅ¡laikymo klausimų neįmanoma, nes atsakovas vengia apie tai kalbėti, Å¡iuo metu nustojo teikti reguliarų iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, pinigines lėšas suteikia tik po labai ilgų įkalbinėjimų ir praÅ¡ymų.

Atsakovas A. N. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė advokatė Giedrė Striaukienė prašė ieškinį tenkinti.Ieškinys tenkintinas.Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.146 str. 1 d.). Dėl tėvystės nustatymo. Ieškovė prašo teismo pripažinti, kad atsakovas A. N. yra jos sūnaus A.

P., gim. 2010-07-18, tėvas. A. P., gimė 2010-07-18, gimimo liudijime Nr. AA 732364 jo motina įraÅ¡yti S. P., gim. 1989 m. Ä®raÅ¡as, apie A. P. tėvÄ , gimimo liudijime nebuvo įregistruotas. IeÅ¡kovė nurodė, kad Å¡alys nuo 2009 m. bendravo, draugavo ir kartu kurį laikÄ gyveno atsakovo motinos namuose, ko pasekoje ieÅ¡kovė pastojo ir pagimdė vaikÄ â€“ sÅ«nų A. P.. Po sÅ«naus gimimo ieÅ¡kovė buvo iÅ¡vykusi dirbti į užsienį, kur kartu gyvenu ir dirbo su atsakovu. Atsakovas iÅ¡ byloje pateiktų įrodymų kurį laikÄ teikė vaikui iÅ¡laikymÄ , maždaug kas dvi savaitės siuntė perlaidas per Western Union.

Liudytoja V. K. palaikė ieÅ¡kinį.Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalis), pirmiausia reiÅ¡kia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad Å¡alys nuo 2009 m. bendravo, kurį laikÄ gyveno kartu, ko pasėkoje ieÅ¡kovė pastojo ir 2010 m. pagimdė sÅ«nų. Kad atsakovas yra A. P. tėvas patvirtina ir jo motinos V. K. parodymai, kad ji pripažįstÄ A. P. savo vaikaičiu ir prisideda prie jo auginimo, todėl netikėti jais teismas neturi pagrindo.

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. IeÅ¡kovė nurodė, jog sÅ«nus A. P. nuo gimimo gyvena kartu su ieÅ¡kove ir ji juo pastoviai rÅ«pinasi, prižiÅ«ri, augina ir auklėja, yra sudariusi jam sveikas bei vystymuisi ir lavinimuisi tinkamas gyvenimo sÄ lygas, todėl praÅ¡o, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove. Nepilnamečio A. P. gyvenamoji vieta nustatytina su motina S. P. (CK 3.169 str.).Dėl iÅ¡laikymo ir įsiskolinimo priteisimo. IeÅ¡kovė sÅ«nui A. P. praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ .

Nurodo, jog sūnaus A. reikmėms per mėnesį šiuo metu yra reikalinga 800,00 Lt suma. Nurodo, jog sūnui reikia 400,00 Lt per mėnesį maistui, gydymo išlaidoms vidutiniškai skirtina apie 30,00 Lt, rūbų ir avalynės reikia kiekvienam sezonui, todėl reikalinga maždaug 100,00 Lt suma vienam mėnesiui. Nurodo, jog mokymosi reikmėms bei pramogoms reikalinga apie 50,00 Lt suma per mėnesį. Taip pat reikalingos lėšos ir būsto išlaikymui – vidutiniškai būsto išlaidų dydis, tenkantis asmeniui per mėnesį, sudaro apie 160,00 Lt.

Nurodoma, jog sÅ«naus higienos priemonėms reikia maždaug po 30,00 Lt mėnesiui, o transporto iÅ¡laidos sudaro 20,00 Lt per mėnesį. Taip pat ieÅ¡kovė nurodo, jog, įvertinus tai, kad vaikui augant, iÅ¡laidos tik didės dėl jo didėjančių poreikių, laikytina, jog sÅ«nui per mėnesį pragyvenimui reikalinga suma yra 800,00 Lt. Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Įstatymas numato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.).

Å alių turtinė padėtis nėra vienoda, ieÅ¡kovė nurodo, jog sÅ«naus poreikiams gali skirti po 300,00 Lt per mėnesį, kadangi jos gaunamos pajamo yra 552,00 Lt per mėnesį (nedarbo draudimo iÅ¡moka – 500,00 Lt ir iÅ¡moka vaikui – 52,00 Lt.). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės advokatė nurodė, jog iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 400,00 Lt per mėnesį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A. P., taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo įsiskolinimÄ Â po 400,00 Lt per mėnesį už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-02-12.Priteisus iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui, tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas paskirti jÄ uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui skirtas lėšas.

Teismo posėdžio metu Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliota atstovė Virginija Pertrylienė ieÅ¡kinį palaikė, prašė tenkinti.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK ) 93 str. 1 d.).IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinus pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybės patirtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p.: 336,00 Lt žyminio mokesčio (144,00 Lt už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, 48,00 Lt už reikalavimÄ dėl įsiskolinimo priteisimo, 144,00 Lt už reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo), 784,80 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, viso 1392,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Pripažinti, kad atsakovas A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) yra A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.Nustatyti A. P., gim. 2010-07-18, gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) A. P. skirto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jo motinÄ S. P..Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A.

P., gim. 2010-07-18, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2014-02-12) iki jo pilnametystės. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ vaikui A. P., gim. 2010-07-18, po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-02-12.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 1392,80 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus, 80 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Vida Žostautienė