Legislator Case Law & Legislation
ff55ac5e-8f59-4972-89c8-d449ea4587e3 AI generated

ff55ac5e-8f59-4972-89c8-d449ea4587e3 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ff55ac5e-8f59-4972-89c8-d449ea4587e3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.2.-486-457/2016 m.Proceso Nr. 4-18-3-00440-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1; 2.14.3ROIK: 16063547877(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 13 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., iÅ¡nagrinėjęs A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, RadviliÅ¡kio technologijų ir verslo mokymo centro moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ff55ac5e-8f59-4972-89c8-d449ea4587e3 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: susitaikė ir Å¡i jam pretenzijų nereiÅ¡kia. Dėl ko padarė vagystę paaiÅ¡kinti negali, mano, kad tai atsitiko dėl jo neblaivumo.A. G. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.IÅ¡ A. G. duotų parodymų matyti, kad pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.2.-486-457/2016 m.Proceso Nr. 4-18-3-00440-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1; 2.14.3ROIK: 16063547877(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 13 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., iÅ¡nagrinėjęs A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, RadviliÅ¡kio technologijų ir verslo mokymo centro moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. G. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ , t. y. 2016 m. lapkričio 20 d., apie 1:00 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ D. G. priklausančio nerakinto buto Å¡aldytuvo, pagrobė gabalÄ pažandės mėsos, du deÅ¡ros gabaliukus, laÅ¡inių, kremÄ â€žNutella“, kurių vertė – 10,00 Eur, padarydamas nukentėjusiajai D. G. 10,00 Eur turtinę žalÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. paaiÅ¡kino, kad kaltu dėl padarytos smulkiosios svetimo turto vagystės prisipažįsta visiÅ¡kai ir dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, su nukentėjusiÄ ja D.

G. susitaikė ir Å¡i jam pretenzijų nereiÅ¡kia. Dėl ko padarė vagystę paaiÅ¡kinti negali, mano, kad tai atsitiko dėl jo neblaivumo.A. G. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.IÅ¡ A. G. duotų parodymų matyti, kad pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole A.

G. pareikÅ¡tame kaltinime nėra nurodyta, jog jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, teismas Å¡ios atsakomybę sunkinančios aplinkybės pažeidėjui neinkriminuoja, nes tai sunkintų administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį.Atsižvelgiant į A. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad metų laikotarpyje yra baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, jam skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 30, 302, 286-288 straipsniais, n u t a r i a :

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodÄ : ROIK 16063547877 ir mokėjimo paskirties kodÄ 1001. Su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas