ff54e57b-0a5b-464c-8d63-cd2ea03ce2a5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-504-761/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00448-2011-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3;52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. liepos 25 d.              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Vitmona“ darbininku, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:

L. L., metų laikotarpyje bÅ«damas 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2011-07-18, apie 00 val. 45 min., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje , t.y. Å ilalės r., Laukuvos mstl., Å ilalės g., miestelio Å¡ventės metu, eidamas garsiai Å¡Å«kavo, be koordinacijos gestikuliavo rankomis, nesiorientavo aplinkoje, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę . L. L. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2011-07-18, miestelio Å¡ventės metu vartojo alkoholinius gėrimus.

Apie 00 val. 45 min., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje , t.y. Å ilalės r., Laukuvos mstl., Å ilalės g., Å¡ventės metu, eidamas garsiai Å¡Å«kavo, gestikuliavo rankomis dėl ko buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. L. L. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. L., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LRATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad L.

L. dirba, sistemingai daro pažeidimus, skirtina bauda didesnė už sankcijos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniaisN U T A R Ė: L. L. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55587, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                        Osvaldas Briedis