ff5460d8-e8ee-4773-b213-a12ed7047f35 · Marijampolės apylinkės teismas

?Vilkavi?kio rajono Baudžiamoji byla Nr. 1-540-633/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-0-00038-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos – 1.2.23.1.1; 2.3.6.4.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 15 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui R. M., gynėjui advokatui G. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :

M. Š., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis 2 nepilnamečius vaikus išlaikytinius, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas : 1) 1999-09-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2000-04-18 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 42 str.

– 2 m. laisvės atėmimo, nuo jos atlikimo atleistas dėl amnestijos; 3) 2004-01-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. – 8 mėn. laisvės atėmimo, vykdymas atidėtas 1 m.; 4) 2004-03-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 63 str. – 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2004-07-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (8 epizodai), 63 str.

– 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2005-04-25 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 307 str. 1 d. bei 22 str. 1 d. ir 308 str. 2 d., 63 str. – 3 m. 8 m. laisvės atėmimo; 7) 2006-06-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d., 63 str. – 7 m. laisvės atėmimo; 8) 2006-09-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (8 epizodai), 63 str.

– 7 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2010-09-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 64 str. – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 10) 2010-10-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 63 str. – 2 m. 4 mėn. 30 d. laisvės atėmimo; 11) 2011-04-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 63 str. – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 12) 2013-08-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str.

– 2 m. laisvės atėmimo; 13) 2016-03-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 2 d. ir 182 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 14) 2017-11-27 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 261 str., 63 str. – 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo; 15) 2017-12-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 215 str. 1 d., 63 str. – 3 m. laisvės atėmimo; 16) 2018-01-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 641 str., 63 str.

– 5 m. laisvės atėmimo (Å¡iuo metu atlieka Å¡iÄ bausmę, teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė :

1. Kaltinamasis M. Š., atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose J. Biliūno g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav., 2018 m. gruodžio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku ir būdu, neteisėtai sau vartoti, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė jam priskirtoje lovoje 3 nuteistųjų būrio kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) 28,5304 g tabako mišinio su 1,0842 g psichotropinės medžiagos gryno sintetinio kanabinoido FUB-AMB (metil(S)-2-(1-[(4-fluorofeni) metil]-1H-indazol-3-karboksamido)-3metilbutanoato), iki kol jis 2018 m. gruodžio 9 d., 21.50 val. laiku neplaninės kratos ir apžiūros metu iš jo buvo paimtas pataisos namų pareigūnų.

Å iais veiksmais kaltinamasis M. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje. I. Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo iÅ¡vadas 2. Kaltinamasis M. Å . teisiamajame posėdyje kaltu dėl aukščiau apraÅ¡ytų, teismo pripažįstamų įrodytais nusikalstamų veiksmų atlikimo prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad gailisi. Apie įvykio aplinkybes paaiÅ¡kino, kad jis paskutinius maždaug pusantrų metų bausmę atlieka Kybartų pataisos namuose, 3-ajame nuteistųjų bÅ«ryje, gyvena kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini).

Paskutinius maždaug 1 metus epizodiÅ¡kai vartoja narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas, mano jau turintis priklausomybę tokioms medžiagoms, keletÄ kartų bandė jų atsisakyti, tačiau jam to padaryti nepavyko dėl nepalankios socialinės aplinkos. Jis ir anksčiau yra vartojęs tabako miÅ¡inį su sintetinėmis psichotropinėmis medžiagomis, tarp nuteistųjų vadinamÄ â€žspaisu“, kuris rÅ«komas suktinėje, žinojo kaip jis atrodo ir kaip kvepia. Maždaug prieÅ¡ dvi dienas iki kratos jo kambaryje jis, tvarkydamas lokalinį sektorių, lauke pastatytoje Å¡iukÅ¡lių dėžėje rado naudotÄ pakelį tabako, jo viduje rado dar tabako, kuris skleidė aÅ¡trų acetono kvapÄ , iÅ¡ ko jis suprato, jog tai yra psichotropinė medžiaga „spaisas“.

Kam Å¡is miÅ¡inys priklausė ir kaip atsidÅ«rė Å¡iukÅ¡linėje, jam nežinoma. Jis nutaręs miÅ¡inį pasisavinti ir pats suvartoti, parsinešė į kambarį, kitiems nematant iÅ¡fasavo į 32 ryÅ¡ulėlius maždaug dviem suktinėms kiekvienÄ (tiek jis paprastai sunaudoja vienam kartui svaigintis), tam panaudojo suplėšytÄ juodo polietileno maiÅ¡Ä Å¡iukÅ¡lėms, ryÅ¡ulėlius susidėjo į polietileno įmaitę ir paslėpė lovoje po čiužiniu. Planų medžiagÄ duoti vartoti, parduoti ar kitaip platinti jis tikrai neturėjęs. Netikėtai atliktos jų kambaryje kratos metu pareigÅ«nai jo lovoje aptiko įmautę su „spaiso“ ryÅ¡ulėliais ir paėmė, pradėjus tyrimÄ , jis iÅ¡kart pripažino, jog tai „spaisas“ ir kad jis yra bÅ«tent jo, tokio miÅ¡inio kaina pataisos namuose tarp nuteistųjų siekia maždaug 320 Eur.

3. Tokias pačias kaltinamojo psichotropinių medžiagų trumpalaikio laikymo vietos, būdo, jų suradimo ir paėmimo bei priklausomybės būtent kaltinamajam M. Š. aplinkybes byloje yra patvirtinę ir baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnis) teisiamajame posėdyje ištirtose ikiteisminiame tyrime atliktose apklausose tiesioginiai ir netiesioginiai nusikalstamos veikos liudytojai Kybartų pataisos namų pareigūnai : M. G. (1 t., b. l. 37), A. K. (1 t., b. l. 42), M. N. (1 t., b. l. 46), G. K. (1 t., b. l. 51-52), taip pat šios įkalinimo įstaigos nuteistieji, gyvenantys kartu viename kambaryje su kaltinamuoju : A. J. (1 t., b. l. 57), R. M. (1 t., b. l.

62) bei R. P. (1 t., b. l. 66). 4. 2018 m. gruodžio 9 d. neplaninės kratos ir apžiÅ«ros protokolu Nr. 4/23-2623 užfiksuota, jog Å¡iÄ dienÄ 21.50 val. laiku Kybartų pataisos namų nuteistųjų 3-iojo bÅ«rio kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamojo M. Å . miegamojoje vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) lovoje po patalyne rastas maiÅ¡elis su 32 vnt. paketėlių su tabaku, skleidusiu aitrų acetono kvapÄ (1 t., b. l. 9-11). 5. 2018 m. gruodžio 10 d. savanoriÅ¡ku daiktų pateikimu bei jų apžiÅ«ra nustatyta, jog Å¡iÄ dienÄ Kybartų pataisos namų apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus specialistas M.

N. pateikė prie bylos jos tyrimui reikÅ¡mingus daiktus – kratos kaltinamojo miegamojoje vietoje metu rastÄ ir paimtÄ 30 cm x 23 cm dydžio bespalvio polietileno įmautę su 32 vnt. juodo polietileno paketėliais, kuriuose yra biri augalinės kilmės medžiaga (1 t., b. l. 12-13, 14-18). 6. 2019 m. sausio 22 d. teismo chemiko specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2688(18) nustatyta, kad 32 plastiko ryÅ¡ulėliuose pateikta tirti augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – FUB-AMB (metil (S)-2-(1-[(4-fluorofeni) metil]-1H-indazol-3-karboksamido)-3metilbutanoato).

Tirti pateiktuose 28,5304 g tabako su sintetiniu kanabinoidu yra 1,0842 g gryno FUB-AMB (1 t., b. l. 27-28). 7. 2019 m. sausio 24 d. teismo medicinos DNR specialisto iÅ¡vada Nr. S 18/2019(01) nustatyta, jog ant tyrimui pateiktų polietileno, iÅ¡ kurio padaryti ryÅ¡ulėliai, skiaučių yra miÅ¡rÅ«s netinkami asmens identifikavimui ne mažiau dviejų asmenų DNR pėdsakai (profiliai) (1 t., b. l. 35). 8. 2019 m. vasario 5 d. kaltinamojo M. Å . medicininiame pažymėjime Nr. 11/2-20 nurodyta, jog jam yra diagnozuota priklausomybė pagal klasifikacijÄ (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 107).

II. Bylos faktinių duomenų vertinimas ir teismo iÅ¡vados dėl jų 9. Visi teisiamajame posėdyje baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka gauti/patikrinti aukščiau apraÅ¡yti faktiniai bylos duomenys teismo pripažįstami kaltinamojo veiksmų, kaip nusikalstamų pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, faktinio įvykdymo (padarymo) įrodymais, gautais įstatymo nustatytais teisėtais bÅ«dais. Å ie duomenys dėl esminių ir reikÅ¡mingų teismo iÅ¡vadoms įvykio aplinkybių nėra prieÅ¡taringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra visiÅ¡kai pakankama teismui konstatuoti, kad kaltinamasis iÅ¡ paties tam pakankamos narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo patirties bei rastos kaip radinio medžiagos iÅ¡vaizdos ir aitraus acetono kvapo suvokdamas ir todėl žinodamas, kad jo įgyjama ir toliau laikoma yra bÅ«tent psichotropinė medžiaga – sintetinis kanabinoidas, nuteistųjų leksikoje vadinama „spaisu“, visiÅ¡kai suvokdamas Å¡ių savo veiksmų neteisėtumÄ ir baudžiamumÄ , taigi žinotinai ir sÄ moningai, vadinasi tyčia, neketindamas parduoti ar kitaip iÅ¡platinti, o sau kvaiÅ¡intis neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagÄ â€“ sintetinį kanabinoidÄ â€“ FUB-AMB.

Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę Å¡alinančių ar galinčių bÅ«ti pagrindu jį nuo tokios atsakomybės atleisti aplinkybių teismas byloje nenustatė. III. Teisme įrodytų nusikalstamų veiksmų kvalifikacija 10. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai byloje turi bÅ«ti kvalifikuojami bÅ«tent pagal BK 259 straipsnio 1 d. Pirma, byloje nenuginčytai nustatyta, jog psichotropinę medžiagÄ kvaiÅ¡intis, pasisavinęs kaip radinį, įgijo ir kurį tai laikÄ jÄ laikė savo lovoje bÅ«tent kaltinamasis ir niekas kitas.

Antra, kaip teismo jau aukščiau buvo argumentuotai spręsta, kaltinamasis Å¡iuos veiksmus atliko subjektyviai suvokęs ir todėl žinodamas, kad medžiaga, kuria jis neteisėtai disponuoja, yra ne bet kas, o baudžiamuoju įstatymu apyvartoje visiÅ¡kai uždrausta psichotropinė medžiaga, konkrečiai – sintetinis kanabinoidas FUB-AMB, nuteistųjų leksikoje žinomas kaip „spaisas“. Trečia, objektyviu ekspertiniu tyrimu nustatytas psichotropinės medžiagos kiekis atitinka didelio mÄ stÄ pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas„ (aktualios redakcijos sÄ raÅ¡o eil.

Nr. 89), numatančias, kad iki 0,005 g tokios medžiagos kiekis vertintinas nedideliu, nuo 0,5 g (kaip Å¡iuo atveju) – dideliu, nuo 2,5 g – labai dideliu. Kadangi byloje nenustatytas pardavimo ar kitokio platinimo tikslas, kad ir vertinamo dideliu ar labai dideliu kiekio tokios medžiagos įgijimas ir laikymas kvalifikuojamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi įstatymo leidėjas Å¡iuo atveju kvalifikuotų tokios veikos sudėčių į atskirÄ straipsnį ar jo dalį nėra iÅ¡skyręs. Ä® konkretų psichotropinės medžiagos kiekį (mÄ stÄ ) bus atsižvelgiama nustatant veikos pavojingumo laipsnį ir individualizuojat kaltinamajam bausmę.

IV. Bausmės kaltinamajam skyrimo motyvai, kiti sprendimai ir jų argumentai.

11. Spręsdamas, kokios rÅ«Å¡ies ir kokio dydžio bausmę kaltinamajam skirti, teismas pirmiausiai atsižvelgia į jo veikos pobÅ«dį, taip pat Å¡ios pavojingumo visuomenei laipsnį bei sukeltas ja pasekmes. PastarÄ jį teismas kvalifikuoja kiek didesniu nei rÅ«Å¡inės nusikaltimo sudėties lygmens (vidurkio) mastu - aplinkybės, kad neteisėtai buvo disponuota baudžiamojo įstatymo požiÅ«riu vertinamu dideliu (dukart virÅ¡ijančiu minimaliÄ tokio mÄ sto ribÄ ) kiekiu psichotropinės medžiagos (maždaug 32 vienkartinėmis dozėmis (1-2 suktinėms), kad Å¡ia medžiaga neteisėtai disponavo atlikdamas bausmę už tyčinius nusikaltimus asmuo ir tai darė įkalinimo įstaigoje, kad ir ne itin ženkliai, bet bausmės individualizavimo aspektu persveria kaltinamojo pareiÅ¡kimÄ , kuris nėra paneigtas kitais bylos duomenimis, jog Å¡ia medžiaga jis neteisėtai disponavo santykinai trumpÄ laikÄ (pora parų), kad nei jis pats, nei kiti asmenys Å¡ios medžiagos nė kiek nesunaudojo - realių (materialiųjų) nusikalstamų pasekmių nagrinėjama veika nesukėlė (BK 54 straipsnio 2 dalies 1 ir 8 punktai).

12. Kaltės forma ir rÅ«Å¡is Å¡iuo atveju tiesiogiai sÄ lygoja (apsprendžia) kaltinamojo veikos kvalifikacijÄ , todėl dar kartÄ bausmės individualizavimo požiÅ«riu (BK 54 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktai) tai nevertinama. IÅ¡ esmės dėl tos pačios priežasties papildomai nevertinama ir įrodytos kaltinamojo veikos stadija - tai baigtas formalios sudėties trunkamo pobÅ«džio tyčinis nesunkus nusikaltimas - Å¡iuo požiÅ«riu Å¡velninti ar griežtinti kaltinamajam bausmę faktinio pagrindo nėra (BK 54 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

13. Toliau spręsdamas bausmės individualizavimo klausimÄ , teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, kuriÄ vertina iÅ¡ esmės jau neigiamai (BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punktas): kaltinamasis, nors bÅ«damas dar jauno 37 m. amžiaus, teismo teisiamas jau 17-Ä jį kartÄ per nepilnai 20 m. laikotarpį (1 t., b. l. 81-104), visi ankstesni teistumai jam dar galioja (nėra iÅ¡nykę ar įstatymo nustatyta tvarka panaikinti), pastarÄ jį tyčinį nesunkų nusikaltimÄ Ä¯vykdė įkalinimo įstaigoje atlikdamas bausmę, tame tarpe ir už panaÅ¡aus pobÅ«džio pavojingas visuomenei, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis veikas, - Å¡ie faktai patys savaime kaltinamojo asmenybę charakterizuoja labai nepalankiai, be to, per paskutinės bausmės atlikimÄ pataisos namuose (nuo 2017-10-10) kaltinamasis 5 kartus (paskutiniu atveju – 2018 m. gruodžio 4 d.) yra nubaustas drausminėmis nuobaudomis už įstaigos režimo pažeidimus ir nė karto neskatintas, į resocializacijos priemones reaguoja pasyviai, nuobaudas greitai pamirÅ¡ta, elgesys pataisos įstaigoje iÅ¡ esmės negerėja ir administracijos vertinamas neigiamai (1 t., b. l. 105, 106).

14. Kaltinamojo M. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiÅ¡kas prisipažinimas kaltu, reiÅ¡kiamas gailėjimasis ir realus padėjimas savo parodymais teisme iÅ¡aiÅ¡kinti kai kurias reikÅ¡mingas bylai aplinkybes ir taip iÅ¡samiau atskleisti nusikalstamÄ veikÄ (BK 54 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tyčinių nusikaltimų recidyvo aplinkybę, - nagrinėjamÄ byloje naujÄ tyčinį nusikaltimÄ kaltinamais įvykdė turėdamas neiÅ¡nykusius ir nepanaikintus teistumus už anksčiau įvykdytus tyčinius nusikaltimus (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

15. Atsižvelgdamas į visumÄ aptartų aplinkybių, teismas toliau sprendžia, kad Å¡ioje byloje teisingumo principas lemia kiek didesnio nei baudžiamojo įstatymo sankcijos vidurkis dydžio bausmės kaltinamajam paskyrimÄ (teismo vertinimu neigiamos kaltinamojo asmenybės, sistemingo tyčinių nusikalstamÄ veikų darymo, įskaitant atsakomybę sunkinančiÄ nusikaltimų recidyvo aplinkybę, neigiamai įvertinto elgesio per paskutinį bausmės atlikimÄ aplinkybės savo visumos reikÅ¡me bausmės individualizavimui persveria atsakomybę lengvinančios aplinkybės tam įtakÄ (svorį), kai nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnis taip pat įvertintas kiek didesniu nei rÅ«Å¡iniu lygmeniu (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 1 ir 2 dalys).

16. Teismas sprendžia, jog nenustačius kokių tai iÅ¡imtinių aplinkybių, kaltinamajam terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vėl tyčia naujai nusikaltusiam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kadangi akivaizdu, jog Å¡velnesnių rÅ«Å¡ių bausmės paskyrimu nebÅ«tų pasiekti jos tikslai (BK 41 straipsnio 2 dalis). Bausmės dydis, atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatas, pagal baudžiamojo įstatymo sankcijÄ ir aukščiau nusistatytÄ proporcijÄ (bausmės vidurkis – 1 m. 1 mėn. 15 d.) nustatytinas 1 m. 3 mėn. Tokia bausmė, teismo vertinimu, visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį, tikslus ir teisingumo principÄ .

Šiam kaltinamajam skirti švelnesnę bausmę nei numatyta baudžiamojo įstatymo sankcijoje nėra faktinio pagrindo ir teisinių argumentų (BK 62 straipsnis, 54 straipsnio 3 dalis). Kita vertus, kaltinamajam skirti maksimalaus (2 m.) ar artimesnio tokiam dydžio (trukmės) bausmę nagrinėjamu atveju nebūtų teisinga ir pagrįsta, kadangi teismas nustatė ir jo teisinę padėtį lengvinančių aplinkybių (punktai 11, 14).

17. Savo kaltę visiÅ¡kai pripažinusiam kaltinamajam, kai to pasekmėje byla teisme iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du, taikytinos BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatos ir skiriama bausmė iÅ¡ karto sumažintina 1/3 dalimi, t.y. iki 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo. Å iuo nuosprendžiu skiriama kaltinamajam bausmė subendrintina su neatlikta dalimi 2018 m. gegužės 10 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimi nustatytos ir kaltinamojo Å¡iuo metu atliekamos 5 m. terminuoto laisvės atėmimo bausmės (jÄ atlikdamas jis ir nusikalto), pagal BK 64 straipsnio 3 dalies taisyklę bausmes iÅ¡ dalies sudedant – prie didesniosios neatliktos bausmės dalies pridedant maždaug 6 mėn. (neženkliai daugiau nei pusę) nuo naujai paskiriamos, ir tokiu bÅ«du nustatytina galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 11 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose, jÄ skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio priėmimo ir paskelbimo dienos.

Kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonės neskirtinos, nes tam nenustatyta faktinių pagrindų.

18. Kaltinamajam M. Å . Å¡ioje byloje jokia kardomoji priemonė lig Å¡iol paskirta nebuvo, tokiÄ skirti iki pastarojo nuosprendžio įsiteisėjimo taip pat nėra poreikio dėl jo jau atliekamos pataisos namuose terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Daiktiniai įrodymai – 32 polietileno ryÅ¡ulėlių įpakavimai ir po specialaus tyrimo likę 27,5058 g tabako miÅ¡inio su sintetiniu kanabinoidu – FUB-AMB, laikinai saugomi Kybartų pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 4 punktai).

Civilinių ieÅ¡kinių byloje nepareikÅ¡ta, priteistinų atlyginti proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 1 ir 2 d. d., n u s p r e n d ž i a : M. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalies nuostatas ir skiriamÄ bausmę M. Å . sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 10 (deÅ¡imties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo.

Å iÄ bausmę subendrinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalies tvarka, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, su neatlikta dalimi bausmės, nustatytos 2018 m. gegužės 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimi byloje Nr. T-282-564/2018, ir tokiu bÅ«du nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – 3 m. 11 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose, kuriÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio priėmimo ir paskelbimo 2019 m. gegužės 15 dienos. Kardomosios priemonės nuteistajam neskirti.

Daiktinius įrodymus – 32 polietileno ryšulėlių įpakavimus ir po specialaus tyrimo likusius 27,5058 g tabako mišinio su sintetiniu kanabinoidu – FUB-AMB, laikinai saugomus Kybartų pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistojo - nuo jo nuorašo jam įteikimo, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas Algis Vieraitis