ff53b5df-b1fd-4082-b7a6-bc29c17669bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-15892-929/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14123-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1302 str.,n u s t a t ė:

G. G. 2016 m. spalio 30 d., apie 12.35 val., Vilniuje, GerviÅ¡kių – Taboro g. sankryžoje vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,95 promilės girtumas.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta G. G. nedalyvaujant, nes jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Pagal ATPK 1302 str. atsako ir tas, kas vairavo transporto priemones bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengė neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame G. G. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jis sutinka (b. l. 3). Be visiÅ¡ko jo prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., įrodo byloje esančių duomenų visuma: Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigÅ«nės 2016 m. spalio 30 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, kad 2016 m. spalio 30 d., apie 13.00 val., GerviÅ¡kių - Taboro g. sankryžoje rastas užklimpęs automobilis Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį prisipažino vairavęs G. G., kuriam nustatytas 3,01 promilės girtumas (b. l. 11); asmens neblaivumo nustatymo pažyma, kurioje užfiksuota, kad G. G. 2016 m. spalio 30 d., 13.25 val. nustatytas 3,01 promilių girtumas (b. l. 14). Be to, iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2011 m. rugsėjo 21 d. nutarimu jis buvo nubaustas pagal ATPK 129 str. ir jam paskirta bauda, nuobauda yra galiojanti, nes bauda nesumokėta, vėliau baustas administracine tvarka, senatis nesuėjusi (b. l. 5).

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs Å¡iuos įrodymus, konstatuoja, kad G. G., bÅ«damas anksčiau baustas pagal ATPK 129 str., bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį, taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 1302 str. G. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į G. G. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, G. G. už pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str., padarymÄ skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas su transporto priemonės Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:G. G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., skirti nuobaudas – 1250 (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ su transporto priemonės Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16062868118).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Teisėja                                                                                     Rasa Paužaitė Nuorašas tikras