ff539fac-dc7d-4c82-bf5c-228c4ccb02f0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Adm. byla Nr. A-1888-70/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01688-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 35; 39.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A-1888-70/2011, kurioje pažeidėja D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : 2011-02-25 apie 14.00 val. D. P. necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do antstolę R.

G. bei A. G., taip pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokais savo veiksmais D. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Be to ji, 2011-02-25 apie 14.00 val., nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų leisti antstolei R. G. atlikti bÅ«tinus iÅ¡keldinimo veiksmus. Tokiu bÅ«du D. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.Pažeidėjai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis.

Darytina iÅ¡vada, kad D. P. vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinė byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).D. P. dėl įvykdytų administracinių teisės pažeidimų kalta neprisipažino, tačiau jos neteisėtus veiksmus neginčijamai patvirtina administracinės bylos medžiaga: 2011-03-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 25P-794150-11; Kauno apskrities VPK Kauno miesto PK Žaliakalnio PN tyrėjo G. N. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2011-02-25 apie 14.00 val. jam dalyvaujant D. ir P. P. priverstiniame iÅ¡keldinime, D.

P. plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais; antstolės R. G. praneÅ¡imas dėl chuliganiÅ¡ko elgesio, kuriame nurodyta, kad vykdant D. ir P. P. priverstinį iÅ¡keldinimÄ iÅ¡ buto, esančio Birželio 23-osios g. 11-39, Kaunas, D. P. plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų netrukdyti iÅ¡keldinimo procesui; A. G. praneÅ¡imas dėl chuliganiÅ¡ko elgesio, kuriame nurodyta, kad D. P. 2011-02-25 plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais bei elgėsi chuliganiÅ¡kai, trukdydama iÅ¡keldinimo procesui; pažeidėjos anketiniai duomenys.

Atsižvelgiant į tai, D. P. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str. ir pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Teismas, vadovaudamasis LR Administracinio teisės pažeidimų kodekso 24 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d, 287 str., n u t a r i a : D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nubausti:Už administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 174 str. – 100,00 Lt (vienas Å¡imtas Lt) dydžio bauda.Už administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 300,00 Lt (trys Å¡imtai Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) galutinę - 300,00 Lt (trys Å¡imtai Lt) dydžio baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (122 kab.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Algimantas Å imkaitis