ff52da38-dd6e-4e5e-bf7c-504b2579291d · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2707-347/2012Procesinio sprendimo kategorija:2.3.6.4.51.2.17.51.1.8.111.1.7.2.7;1.1.7.2.4(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 4d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. T., a/k (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2012-01-23 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 3d. 5 MGL (650 Lt) bauda, bauda nesumokėta,kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., padarymu.      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                                                                                                   n u s t a t ė :

           2012m. balandžio 5d., apie 10val., stoties turguje, esančiame Vytauto pr. 6B, Kaune, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyto asmens V. T. įsigijo 2 litrus etilo alkoholio skiedinio, kurio koncentracija 92,5%, kurį, turėdama tikslÄ realizuoti, parsigabeno į savo butÄ (duomenys neskelbtini), ir iki 2012m. balandžio 13d. 10 val. 45 min. neteisėtai laikė virtuvėje esančiame Å¡aldytuve, kol į butÄ atvykę Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovados pareigÅ«nai rado pirkėjÄ V.

S., ketinantį įsigyti falsifikuotos degtinės ir jau padėjusį ant spintelės 5 litus.      Kaltinamoji V. T. kalta prisipažino dalinai ir paaiÅ¡kino, jog ji iÅ¡ tiesų turguje iÅ¡ nepažįstamos moteriÅ¡kės įsigijo spirito. Nusipirkusi užpildavo ant vyÅ¡nių ir sÄ narių gydymui ant alijoÅ¡iaus bei auksinio Å«so. Tuo metu viso spirito neužpylė, pasiliko. Pripažino, kad atvykusiam S. bÅ«tų įpylusi „antpiliuko“ už darbus – norėjo papraÅ¡yti, kad jis padėtų suneÅ¡ti malkas.

Po to jau teigė, kad ji pati S. davė 10 litų, kad Å¡is nusipirktų vyno, nes „jam buvo bloga“ ir jis norėjo vyno. Teigė, kad materialinė padėtis nelengva – gauna 360 Lt pensijÄ , butÄ Å¡ildosi malkomis. Mokesčiams pinigų užtenka.      Be kaltinamosios paaiÅ¡kinimo jos kaltė įrodyta liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais, surinktais byloje, o bÅ«tent:      liudytojas E. N. parodė, jog pagal gautÄ informacijÄ jis su kolega stebėjo adresÄ , kuriame prekiaujama kontrabandinėmis cigaretėmis ir „pilstuku“.

Pamatė iÅ¡ nurodyto adreso iÅ¡einantį vyriÅ¡kį. Jį sustabdžius, rado kontrabandinių cigarečių. Paklausus, kur jų įsigijo, nurodė kaltinamosios butÄ . Užėjus į V. T. butÄ , jame rado vyriÅ¡kį – S., kuris sakė, kad atėjo „pilstuko“. Teigė, jog adresÄ sužinojo iÅ¡ draugo. Apie jokį darbÄ nesakė nei V. T., nei S. Bute buvo du buteliai, kuriuose pagal kvapÄ galėjo bÅ«ti „pilstukas“;      liudytojas D. B. parodė analogiÅ¡kai ir patikslino, jog S. ant stalo buvo padėjęs tuščiÄ butelį ir 5 litus, ir sakė, kad atėjo pas V.

T. „pilstuko“. V. T. bandė aiÅ¡kinti, kad jis atėjo dirbti darbų, bet S. tai neigė. Paklausus, ar V. T. turi skiedinių, ji išėmė iÅ¡ Å¡aldytuvo. Nesakė, kad pila ant augalų, neaiÅ¡kino, kad vartoja sveikatai;      liudytojas V. S. (b.l.49-50) parodė, jog jam vyriÅ¡kis, kurį vadina „Rimkiu“, ir su kuriuo bare buvo iÅ¡gėręs vyno, nurodė, kur nueiti ir nupirkti „butelį“, o pats laukė jo prie poliklinikos. Jis užėjo į nurodytÄ butÄ , tikslu nusipirkti „šnapso“, padėjo butelį ir penkis litus, paprašė įpilti „pilstuko“.

IÅ¡ paskos įėjo pareigÅ«nai. Pas tÄ moterį buvo pirmÄ kartÄ , apie malkas nieko nežino;      ikiteisminio tyrimo metu V. S., be to, nurodė, jog pats „Rimkė“ nėjo pirkti „pilstuko“, nes buvo tai moteriÅ¡kei skolingas b.l.17);      įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta įvykio vieta ir po apžiÅ«ros paimti du buteliai -1 litro talpos ir 0,2 litro talpos – su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ (protokolas - b.l.7-8);      specialisto iÅ¡vadoje Nr.20-4-ISI-609 nurodyta, jog abiejose talpose yra techninio etilo alkoholio skiedinys, kuriame tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,5% (b.l. 12-13).     Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad V.

T. neteisėtai, turėdama tikslÄ realizuoti, įsigijo, gabeno ir laikė techninio etilo alkoholio skiedinį, todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1d.      Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Skiriant bausmę atsižvelgiama į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad nusikalstama veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei, kad nusikaltimo objekto vertė ir kiekis nedideli.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į kaltinamosios amžių, turtinę padėtį, taip pat į tai, kad nusikalstama veika padaryta nesumokėjus baudos už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , kad kaltinamoji turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl skirtina griežta, tačiau trumpalaikė - laisvės atėmimo bausmė.      Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str.str., n u s p r e n d ž i a :       V. T. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.      PaskirtÄ bausmę subendrinti BK 64 str. 2d., 65 str.

2. tvarka su 2012m. sausio 23d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams su 5 MGL (650 Lt) bauda.      Laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant V. T.;neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir       rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose (BK 48 str., 70 str.)      Kardomoji priemonė nepaskirta.      Daiktinius įrodymus – 2 talpas (vienÄ tuščiÄ , antrÄ â€“ su skysčiu), saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str.1d. 2p. ir 4p.).      Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Aurelija Naujokienė