Legislator Case Law & Legislation
ff506705-7fc8-4914-8a77-44f4e35fbccf AI generated

ff506705-7fc8-4914-8a77-44f4e35fbccf · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ff506705-7fc8-4914-8a77-44f4e35fbccf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu S. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2020 m. vasario 23 d., apie 10:08 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,29 promilių neblaivumas. 2. 2021 m. gegužės 11 d. teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) pareiškimas, kuriuo prašoma pripažinti proceso išlaidomis transporto priemonės VW Passat, valst.

Legislator headnote

AI generated

ff506705-7fc8-4914-8a77-44f4e35fbccf · Å iaulių apylinkės teismas: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui. Proceso iÅ¡laidomis, be kita ko, laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, taip pat kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis (BPK 103 straipsnio 5, 6 punktai). Jeigu klausimai dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo iÅ¡spręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos iÅ¡spręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses traffic violation road safety concerns non-roadworthy vehicle damages from traffic accident motor vehicle pollution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-599-767/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07914-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 18 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-619-767/2020. Teismas n u s t a t ė :

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu S. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2020 m. vasario 23 d., apie 10:08 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,29 promilių neblaivumas. 2. 2021 m. gegužės 11 d. teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) pareiškimas, kuriuo prašoma pripažinti proceso išlaidomis transporto priemonės VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas ir priteisti jas iÅ¡ nuteistojo S. A.. PareiÅ¡kime nurodoma, kad už transporto priemonės transportavimÄ ir saugojimÄ Å iaulių AVPK sumokėjo UAB „Osvalda“ 76,80 Eur. Kadangi Å¡ios iÅ¡laidos susidarė dėl neteisėtų S. A. veiksmų, praÅ¡o jas priteisti iÅ¡ nuteistojo. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Proceso išlaidomis, be kita ko, laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 5, 6 punktai). Jeigu klausimai dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo išspręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos išspręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

4. Nagrinėjamu atveju S. A. nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį padarė vairuodamas automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad po įvykio automobilis nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu nuspręsta Å¡iÄ transporto priemonę konfiskuoti.

IÅ¡ teismui pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų OSV Nr. 200229-04, Nr. OSV 200331-07, Nr. OSV 200430-05 bei sutarties Nr. 40-ST2-107-(1.32) matyti, kad UAB „Osvalda“ suteikė Å iaulių AVPK automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo paslaugas, kurių kaina – 76,80 Eur. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu klausimas dėl Å¡ių iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų iÅ¡ieÅ¡kojimo nebuvo iÅ¡spręstas.

5. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad Å iaulių AVPK pareiÅ¡kimas pagrįstas, todėl tenkintinas, automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidos – 76,80 Eur, pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ nuteistojo S. A.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pripažinti proceso iÅ¡laidomis iÅ¡laidas, susijusias su automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimu ir saugojimu. Priteisti iÅ¡ nuteistojo S. A., gimusio (duomenys neskelbtini), Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT03 7044 0600 0789 9142, AB SEB bankas, 76,80 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 80 ct) proceso iÅ¡laidas. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Vilma Šiukštienė