ff4ffdbf-c458-4218-a378-448d0c587be9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-50-795/2015(Proceso Nr. 4-06-3-04695-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8994783 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. sausio 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

G. B., kuriai per vienerius metus du kartus buvo paskirta administracinė nuobauda už girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-12-27, apie 15.00 val., Å ilutės pl. 35, Klaipėdos m., parduotuvėje „Maxima” prekybos salėje vieÅ¡oje vietoje iÅ¡gėrė alkoholinį alų ir išėjo nesusimokėjusi.G. B. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinime nurodyta, kad ji dėl padaryto pažeidimo paaiÅ¡kins teisme.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės pareigÅ«no A. A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2014-12-27, apie 15.33 val., gautas praneÅ¡imas apie tai, kad parduotuvėje „Maxima”, Å ilulės pl. 35, Klaipėda, asmuo prekybos salėje vieÅ¡oje vietoje iÅ¡gėrė alkoholinį alų ir išėjo nesusimokėjusi.

Sulaikyta G. B., pristatyta į Klaipėdos m. 2-Ä jį policijos komisariatÄ .UAB „Maxima LT” parduotuvės „pavaduotojos V. A. pareiÅ¡kime Klaipėdos miesto 2-ajam policijos komisariatui nurodyta, kad 2014-12-27, apie 15 val., sulaikyta neprisistačiusi pilietė, padariusi 3,19 Lt žalÄ parduotuvei.IÅ¡ UAB „Maxima LT” parduotuvės apsaugos darbuotojo M. B. 2014-12-27 paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2014-12-27, parduotuvės prekybos salėje vieÅ¡oje vietoje iÅ¡gėrė alkoholinį alų ir išėjo nesusimokėjusi.

Asmuo sulaikytas už kasų ir perduotas policijai.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama G. B., bÅ«dama per vienerius metus du kartus bausta už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«dama neblaivi, taip pat tyčia sugadino UAB „Maxima LT” parduotuvės „Maxima” turtÄ . Å ie G. B. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 503 straipsnį.G.

B. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ ji padarė bÅ«dama vyresnė nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kur 2014-12-9 d. paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – pažeidėja yra senyvo amžiaus, pažeidimo padarymo metu buvo sulaukusi 71 metų amžiaus.

Jos pažeidimu, numatytu ATPK 50-3 straipsnyje padaryta itin nedidelė žala, vos 3,19 Lt (arba 0,92 EUR), į tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, taip pat ir už svetimo turto pagrobimÄ . Pažeidėjai skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, 503 straipsnyje.G. B. pažeidimu padaryta 3,19 Lt turtinė žala. Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, G. B. įpareigojama atlyginti UAB „Maxima LT“ turtinę žalÄ 0,92 EUR (3,19 Lt).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 503 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a :

G. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 EUR dydžio baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 EUR baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti G.

B. galutinę nuobaudÄ â€“ 43 EUR baudÄ .Ä®pareigoti G. B. atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytÄ 0,92 EUR (3,19 Lt) turtinę žalÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Kristina BaÅ¡kienė