Legislator Case Law & Legislation
ff4e8bbb-7883-45f3-b872-28bfe4675950 AI generated

ff4e8bbb-7883-45f3-b872-28bfe4675950 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number ff4e8bbb-7883-45f3-b872-28bfe4675950
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jie po tėvo P. V. mirties 2001 m. gegužės 4 d. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami valdyti P. V. priklausiusį turtÄ . PareiÅ¡kėjai paaiÅ¡kino, kad yra P. V. vaikai. Tėvas testamento nesudarė. PareiÅ¡kimų notarui apie palikimo priėmimÄ jie po tėvo mirties nepadavė, bet palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti.

Legislator headnote

AI generated

ff4e8bbb-7883-45f3-b872-28bfe4675950 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , o tam bÅ«tina pateikti notarui įrodymÄ , kad palikimÄ yra priėmę, todėl ir praÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Suinteresuoto asmens – Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos - atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad praÅ¡ymo neginčija ir praÅ¡o nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo M. R. paaiÅ¡kino, kad yra P. V. duktė. Patvirtino, kad pareiÅ¡kėjai po tėvo mirties likusiu turtu naudojasi ir rÅ«pinasi kaip savu.             PareiÅ¡kėjų ir suinteresuoto asmens M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-439-277/2011Teisminio proceso Nr.2-16-3-00387-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 128.2 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugsėjo 27 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. V., G. K. ir L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. V., G. K. ir L. P. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys M.

R. ir Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jie po tėvo P. V. mirties 2001 m. gegužės 4 d. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami valdyti P. V. priklausiusį turtÄ . PareiÅ¡kėjai paaiÅ¡kino, kad yra P. V. vaikai. Tėvas testamento nesudarė. PareiÅ¡kimų notarui apie palikimo priėmimÄ jie po tėvo mirties nepadavė, bet palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti.

Po tėvo mirties liko gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai, esantys Ignalinos rajono savivaldybės Varnų kaime, namų apstatymo ir apyvokos daiktai, tėvo asmeniniai daiktai ir žemės sklypas. Å iuo turtu po tėvo mirties pareiÅ¡kėjai naudojasi ir rÅ«pinasi kaip savu turtu. PareiÅ¡kėjai A. V. ir G. K. kartu su tėvu gyveno jam nuosavybės teise priklausančiame name. Po tėvo mirties jie ir toliau ten gyvena, visu turtu naudojasi kaip savu, o pareiÅ¡kėja L. P. dažnai atvyksta į Varnų kaimÄ , nakvoja tėvui nuosavybės teise priklausiusiame name, naudojosi ten esančiais namų apstatymo ir apyvokos daiktais ir Å¡iuo turtu rÅ«pinasi kaip savu, t.y. palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti.

Nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , o tam bÅ«tina pateikti notarui įrodymÄ , kad palikimÄ yra priėmę, todėl ir praÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Suinteresuoto asmens – Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos - atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad praÅ¡ymo neginčija ir praÅ¡o nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo M. R. paaiÅ¡kino, kad yra P. V. duktė. Patvirtino, kad pareiÅ¡kėjai po tėvo mirties likusiu turtu naudojasi ir rÅ«pinasi kaip savu.             PareiÅ¡kėjų ir suinteresuoto asmens M.

R. paaiÅ¡kinimai, pateikti dokumentai - pareiÅ¡kėjų gimimo liudijimai; G. K. ir L. P. santuokos liudijimai, P. V. mirties liudijimas; Ignalinos rajono savivaldybės administracijos DÅ«kÅ¡to seniÅ«no 2011 m. liepos 7 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie Varnų kaimo Å«kinėse knygose P. V. vardu įregistruotÄ gyvenamÄ jį namÄ , esantį Ignalinos rajono savivaldybės Varnų kaime - liudytojų M. K. ir T. K. parodymai apie tai, kad po P. V. mirties likusiu turtu pareiÅ¡kėjai naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai, bÅ«dami pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ , nepraėjus Å¡eÅ¡iems mėnesiams po P. V. mirties 2001 m. gegužės 4 d., priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami P. V. priklausiusį turtÄ valdyti, todėl praÅ¡ymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkintinas.                          Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. V., G. K. ir L. P. faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti priėmė P. V., mirusio 2001 m. gegužės 4 d., palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų bÅ«ti pateiktas P. V. palikimo priėmimo faktÄ patvirtinantis įrodymas.             Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis