ff4dd60d-26eb-4c39-a953-4ea2f5fa9aba · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-1373-896/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01105-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-05-24, gyv.

Marijampolė, P. V. g. 19-3, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : N. P. 2014-06-15, 17.00 val., Marijampolėje, V. K. gatvėje, parduotuvėje „Aibė“ vagystės bÅ«du pagrobė pakelį sausainių „Juk Cepunie“, kurio vertė 1,19 Lt ir tuo savo veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys nežinomos.

Protokole nurodė, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jam neatvykus į teismo posėdį praÅ¡o bylÄ nagrinėti.N. P. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-14326123-14 (b. l.1), praÅ¡ymas (b.l.2) N. P. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), D. G. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Lion alcolmeter 500 aktas (b.l. 5-6) pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9-10), kita bylos medžiaga.

  Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50str., požymius.N. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų prekių vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 302str. numatytais baudos skyrimo pagrindais, N. P. skirtina LR ATPK 50 str. minimali sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas,n u t a r ė :N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vadovaujantis LR ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK. Teisėjas                                                             Tomas Romeika         Â