ff4d5605-2361-4680-b626-e57ddbbb2d58 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2390-855/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01583-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5.; 113.2.; 114.11.; 114.9.3.;116.5.1.                                                                                          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 27 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

P. IÄ® ieÅ¡kinį atsakovei UAB „RIDD“ dėl įsiskolinimo priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė: IeÅ¡kovas R. P. IÄ® kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „RIDD“ 1015,51 € skolos, 125,59 € delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad tarp Å¡alių 2014-12-04 buvo sudaryta Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 26, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovė priimti prekes ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis.

IeÅ¡kovas tiekė atsakovei prekes bei pateikė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras bendrai 1015,51 € sumai, tačiau atsakovė pagal jas iki Å¡iol neatsiskaitė. IeÅ¡kovas taip pat nurodo, kad atsakovė pagal 2014-12-04 sutarties 2.4 p. privalo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 125,59 € delspinigių. Atsakovei nepateikus atsiliepimo ar paruoÅ¡iamųjų dokumentų, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei UAB „RIDD“ ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos buvo įteiktos 2015-05-02 įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 4 d.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant ir vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., atsiranda pagrindas priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ , nustatyta, kad 2014-12-04 R.

P. IÄ® su atsakove UAB „RIDD“ sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 26, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovė priimti prekes ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis (b. l. 17-18). Pagal sutarties 2.2 p., atsakovė už prekes įsipareigojo sumokėti per 14 dienų, pateikus prekes pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Vykdydamas sutartį ieÅ¡kovas R. P. IÄ® pardavė atsakovei prekių pagal PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras už 1015,51 € sumÄ laikotarpiu nuo 2015-02-06 iki 2015-02-24 (b. l. 19-41), kurias atsakovė priėmė, tai patvirtindama savo darbuotojų paraÅ¡ais minėtose sÄ skaitose – faktÅ«rose, tačiau atsakovė savo prievolės tinkamai neįvykdė, su R.

P. IÄ® neatsiskaitė iki Å¡iol ir liko skolinga 1015,51 €. LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.344 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 1015,51 € skolos už parduodas prekes pagal 2014-12-04 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 26.Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (LR CK 6.70 str.).

Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. (LR CK 6.71 str. 3 d.). R. P.-pardavimo sutarties 2.4. p., pirkėjui laiku nesumokėjus nurodytos sumos, jis įsipareigoja sumokėti 0,2 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovė nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl ji turi mokėti sutartyje numatyto dydžio delspinigius, kurie pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimÄ iÅ¡ viso sudaro 125,59 €.Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1141,10 € sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 34 € žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (b. l.

2) ir 145,20 € už teisinę pagalbÄ (b. l. 15-16), viso - 179,20 € (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „RIDD“ (į. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., MickÅ«nų mstl., Vilniaus g.

5) ieÅ¡kovui R. P. IÄ® (į. k. (duomenys neskelbtini), Jurbarko r., Girdžių k., (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b. k. 40100) 1015,51 € (vienÄ tÅ«kstantį penkiolika eurų 51 ct) skolos, 125,59 € (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus 59 ct) delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1141,10 € sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-04-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 179,20 € (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                     Renata Volodko