ff4d52e9-df58-4d28-add1-e8918110e796 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-1247-643/20104-02-3-00877-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. vasario 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė,sekretoriaujant Žanetai Petniūnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

G.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjoD. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:D. G. 2010 m. vasario 4 d. apie 10 val. 14 min. Marijampolės g. 7, Vilniuje, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 0,77 prom.) ir nepateikė privalomojo draudimo poliso. Å iais veiksmais D.

G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. D. G. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi.Be D. G. prisipažinimo, jo kaltė, padarius minėtus pažeidimus, yra įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio rodmenimis, kurie patvirtina, kad D.

G. buvo nustatytas 0,77 prom. girtumas (b.l. 4).D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl to gailisi (LR ATPK 31 str.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė (LR ATPK 32 str.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad D. G. yra baustas administracine tvarka, tarp kurių ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančiu administracinių nuobaudų neturi (b.l. 7-8). Aplinkybių leidžiančių taikyti LR ATPK 301 str. teismas nenustatė.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D.

G. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtina nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų pažeidimų, ribose (LR ATPK 126 str. 1 d.). Atsižvelgiant į anksčiau aptartus motyvus D. G. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje nustatytos nuobaudos minimumas – 1000 Lt bauda su teisės vairuoto transporto priemones atėmimu 1 metams.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 123 str. 5 d., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1p.,n u t a r i a:  Paskirti D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., 1000 (vieno tÅ«kstančio) Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57413. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .Automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grÄ Å¾inti teisėtam savininkui (valdytojui) D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                             Margarita Stambrauskaitė