ff4cc1ff-fff4-4a79-9b08-ae8eea7f0afb · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-1135-225/2008                                                                                                     Procesinis Nr. 2-33-3-01117-2011-5Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                   38; 116.5.1 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                     2011 m. rugsėjo 15 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl žalos atlyginimo irn u s t a t ė:ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1787,49 Lt padarytai žalai atlyginti. Nurodo, kad   2010-02-04 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-669/2010 dėl G. M. J. sveikatos sutrikdymo atsakovas A. J., įrodžius jo kaltę ir pačiam atsakovui prisipažinus, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas. Dėl patirtų sužalojimų G. M. J. VŠĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninėje buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos.

IeÅ¡kovas iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto (toliau – PSDF biudžetas) VÅ Ä® Plungės rajono savivaldybės ligoninei sumokėjo 1787,49 Lt. Žala PSDF biudžetui buvo padaryta nusikalstamais atsakovo veiksmais, todėl jis privalo žalÄ atlyginti.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovui A. J. 2008-04-14 buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla Nr. 78-1-00496-09 pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., Plungės rajono apylinkės teismo     2010-02-04 nuosprendžiu atsakovas nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius.

Nuosprendyje nurodyta, kad A. J. veika, padaryta G. M. J. atžvilgiu, kvalifikuotina kaip nusikalstama veika, numatyta LR BK 138 str. 2 d.   3 p. Dėl padarytų sužalojimų G. M. J. 2009-18-19 ir 2009-09-01 VŠĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninėje buvo suteikta asmens sveikatos priežiūros paslaugų už 1787,49 Lt.         LR sveikatos draudimo įstatymo 9 str. 3 d. 1 p. numatyta, kad iš PSDF biudžeto lėšų apmokamos pirminės, antrinės ir tretinės asmens sveikatos priežiūros paslaugos.

To paties įstatymo 15 str. 1 d. 8 p. nustatyta, kad PSDF biudžeto pajamas, be kitų įplaukų, sudaro iÅ¡ fizinių asmenų iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos už žalÄ padarytÄ apdraustojo sveikatai, kai apdraustojo sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Å¡io biudžeto lėšų. LR CK 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kitos asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

PSDF biudžetui padaryta 1787,49 Lt, už žalos padarymÄ atsakingas yra atsakovas, todėl Å¡i suma iÅ¡ jo priteistina Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas 70 Lt žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (LR CPK 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. J. 1787,49 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 49 ct) žalos atlyginimui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio valstybei.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Aldona BurbienėÂ