Legislator Case Law & Legislation
ff4cb77e-b199-4879-bc80-d0a512d2d89b AI generated

ff4cb77e-b199-4879-bc80-d0a512d2d89b · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ff4cb77e-b199-4879-bc80-d0a512d2d89b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1379,01 Eur skolÄ , 669,21 Eur kredito mokestį, 33,17 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 62,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2016-02-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

ff4cb77e-b199-4879-bc80-d0a512d2d89b · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) su atsakovu 2015-06-08 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. d7r3zjnv (15-23, 25-26 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1500,00 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 840,96 Eur kredito mokestį iki 2017-06-08. Atsakovas kreditÄ gavo (7 b. l.), juo pasinaudojo, tačiau nevykdė prievolės laiku mokėti kredito mokestį ir kitus mokėjimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1952-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01059-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.5.;3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovui D. D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas BnP Finance, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

D. 1379,01 Eur skolÄ , 669,21 Eur kredito mokestį, 33,17 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 62,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2016-02-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) su atsakovu 2015-06-08 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. d7r3zjnv (15-23, 25-26 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1500,00 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 840,96 Eur kredito mokestį iki 2017-06-08. Atsakovas kreditÄ gavo (7 b. l.), juo pasinaudojo, tačiau nevykdė prievolės laiku mokėti kredito mokestį ir kitus mokėjimus.

Remiantis sutarties 8.4 p., ieÅ¡kovas, informavęs atsakovÄ , 2016-01-07 nutraukė vartojimo kredito sutartį, kadangi atsakovas nevykdė prievolės mokėti mėnesines įmokas laiku, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimus atsiskaityti (9, 10, 11, 12 b. l.).Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., pagal kuriuos sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, o kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų reikalavimų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1379,01 Eur skolÄ , 669,21 Eur kredito mokestį, 33,17 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (sutarties 6.1 punktas) yra pagrįstas.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2081,39 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y., 2016-02-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos visos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 62,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d., 8, 13, 24, 27 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, iÅ¡ atsakovo D.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) 1379,01 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų, 1 cento) skolÄ , 669,21 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų, 21 cento) kredito mokestį, 33,17 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų, 17 centų) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2081,39 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 183,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                             Rima Gudienė