Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ff4c7c32-e89c-439e-9bdf-9fae7d3913d6 AI generated

ff4c7c32-e89c-439e-9bdf-9fae7d3913d6 · Plungės apylinkės teismas

Case Number ff4c7c32-e89c-439e-9bdf-9fae7d3913d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pateikė atsakovo 2018 m. rugsėjo 14 d. sutikimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, tarp jų ir atsiimti ieÅ¡kinį (CPK 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, pareiÅ¡kimas dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnis). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas jos sumokėtas žyminis mokestis už ieÅ¡kinį (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 5 dalis).

Legislator headnote

AI generated

ff4c7c32-e89c-439e-9bdf-9fae7d3913d6 · Plungės apylinkės teismas: Pateikė atsakovo 2018 m. rugsėjo 14 d. sutikimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, tarp jų ir atsiimti ieÅ¡kinį (CPK 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, pareiÅ¡kimas dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnis). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas jos sumokėtas žyminis mokestis už ieÅ¡kinį (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 5 dalis).

Keywords

AI generated
escrow agreement reassignment of claim withdrawal following settlement provisional enforceability recovery of debts contractual sequestration
AI generated
c296f824-0a92-46d0-81f6-e8e772eeb6bf
Patvirtino, kad ieškinio atsisakymo pasekmės žinomos. Ieškovo prašymas tenkintinas.
fb096e25-55b7-4493-b7aa-0e06cd2b0314
NUORAŠASCivilinė byla Nr.
5ed02012-dae0-46d6-8aac-64de5ab0887c
? Civilinė byla Nr. 2-4202-1069/2018 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01495-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 7 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio atsiėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. J. ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė R.
7842bc3c-5957-44f9-bf3d-391379f0a8c6
Ieškovė pateikė ieškinį atsakovui A.
a4149adf-4d74-4075-9efc-10bf16a58469
IeÅ¡kovės UAB „“ ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ T. T. rajono apylinkės teismui.            Teisėja                                                                                                  Daiva Žebelienė

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3727-514/2018 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01101-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.10; 3.2.7.1; 3.2.9.10 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 17 d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės J. B. praÅ¡ymo dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. B. ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl santuokos nutraukimo. Teismas n u s t a t ė: teisme 2018 m. rugpjūčio 31 d. buvo priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovui dėl santuokos nutraukimo. 2018 m. rugsėjo 14 d. gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriuo ieÅ¡kovė prašė ieÅ¡kinį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 2 dalies tvarka palikti nenagrinėtu, nes su atsakovu susitaikė.

Pateikė atsakovo 2018 m. rugsėjo 14 d. sutikimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, tarp jų ir atsiimti ieÅ¡kinį (CPK 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, pareiÅ¡kimas dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnis). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas jos sumokėtas žyminis mokestis už ieÅ¡kinį (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 139, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės J. B. praÅ¡ymÄ tenkinti, ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl santuokos nutraukimo palikti nenagrinėtÄ . GrÄ Å¾inti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 52,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. rugpjūčio 31 d. Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėja Aušra Volskytė