ff4c0390-cdba-4f2f-8485-ca3bc966f74e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5781-769/2013(Proceso Nr.2-06-3-04033-2013-7)       Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 99.5.;                                                                                                     116.5.1.; 116.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovui A.

N. dėl skolos priteisimo,          n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 624,74 Lt skolos, 24 procentų metines palÅ«kanas nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos, t. y. 553,65 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai – 2013-05-10 ir 2013-07-30 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje (LR CPK 130 str.).

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2005-07-20 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu iÅ¡davimo.

Panaudojęs nustatytÄ kredito limitÄ , atsakovas jo negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui praneÅ¡imus apie susidariusį įsiskolinimÄ ir pareigÄ jį padengti, tačiau atsakovas skolos negrÄ Å¾ino. 2012-10-03 atsakovui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, kuriuo ieÅ¡kovas bendrosiose kortelių iÅ¡leidimo ir naudojimo sÄ lygose privatiems asmenims nustatyta tvarka ir terminais atsakovÄ informavo apie tai, kad nuo 2012-10-22 sutartis bus nutraukta. Atsakovas skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.

Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 624,74 Lt (524,54 Lt panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito, 62,74 Lt įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų, 29,11 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu, 8,35 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo sÄ naudų). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.).

IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 624,74 Lt skolos.Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, pagal bendrųjų kortelių iÅ¡leidimo ir naudojimo sÄ lygų 4.4 punktÄ jis privalo mokėti bankui 24 procentų metines palÅ«kanas skaičiuojamos nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu sumos, t. y. 553,65 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

Todėl iš atsakovo priteistinos 24 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.). Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas                      n u s p r e n d ž i a :ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 624,74 Lt (šešis šimtus dvidešimt keturis Lt 74 ct) skolos, 24 procentų dydžio metines palūkanas nuo 553,65 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-04-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, į.k. 112025592, buveinė Didžioji g. 18/2, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, b.k. 21400, naudai.   Priteisti iš atsakovo A.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, valstybei 22,63 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Rasa Augustė