ff4bd53d-d495-4bd7-8197-bf82a25e9aca · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimo Nr. T-119-750/2017Proceso Nr. 1-01-1-08840-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 30 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Eglei Å eputienei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, prokurorei Loretai Irenai BaguckieneivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

T. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu arba bauda.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius probacijos skyriaus atstovės, prokurorės nuomonių, n u s t a t ė : A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. KnygneÅ¡ių g.6-20, Å ilutė nuteistas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 str. galutine Å¡eÅ¡erių (6) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Minėtu įsakymu nuspręsta į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-02-23 iki 2017-02-24. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius praÅ¡o nuteistajam A. T. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu arba bauda. Nurodė, kad nuteistasis nuo 2017-04-13 nei vieno mėnesio nedirbo, tik vienas mėnuo yra neatliktas dėl pateisinamos priežasties, jokių dokumentų įrodančių, kad negali dirbti paskirtus vieÅ¡uosius darbus nepristatė, tai, rodo, kad jis vengia atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę.Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

Prokurorė nurodė, kad jam paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į areÅ¡to bausmę. Nuteistasis A. T. teismo posėdyje nedalyvavo, jam siųstas Å¡aukimas į gyvenamÄ jÄ vietÄ grįžo neįteiktas, paÅ¡to darbuotoja nurodė, kad neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ . Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-08-22 nutartimi (b.l.

11) įpareigojus Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK atvesdinti į teismo posėdį nuteistÄ jį A. T., minėtas asmuo neatvesdintas. Minėtos institucijos pareigÅ«nė tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.18) nurodė, kad keturis kartus įvairiu laiku nuvykus į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ A. T. nerastas. Susisiekus mobiliojo ryÅ¡io telefonu nuteistasis nurodė, kad jis namuose nebÅ«na. Be to jis nurodė pareigÅ«nei, kad jo neras bei jam apie posėdį žinoma. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A.

T. vengia atvykti į teismo posėdį, atvesdinti jo nėra galimybės, teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant minėtam nuteistajam. Teikimas tenkintinas iš dalies.Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 8 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47,49,ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Iš nuteistojo asmens byloje Nr.53 ( toliau -asm. b.) esančių duomenų matyti, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius nuteistojo A.

T. elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. balandžio 5 d. (asm. b.l. 5). 2017 m. balandžio 13 d. jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę (b.l.10). Nuteistasis A. T. sutiko atlikti Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-03-14 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę iki 2017-10-05 Å ilutės seniÅ«nijoje (asm. b.l. 11). IÅ¡ Å ilutės seniÅ«no raÅ¡to Nr. 2017-05-04 matyti, kad A.

T. laikotarpiu nuo 2016-04-05 iki 2017-05-04 atlikti viešųjų darbų į Å ilutės seniÅ«nijÄ neatvyko (asm. b.l. 23). Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus vyresnioji inspektorė 2017-05-19 informavo nuteistÄ jį A. T. dėl įspėjimo jam skyrimo už paskirtos bausmės nevykdymÄ bei minėtam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinta jei ir toliau po įspėjimo vengs atlikti viešųjų darbų bausmę, bus kreipiamasi į teismÄ dėl minėtos bausmės pakeitimo jam bauda arba areÅ¡tu (asm. b.l. 32).

Å ilutės seniÅ«nas raÅ¡tu pranešė, kad A. T. laikotarpiu nuo 2016-05-05 iki 2017-06-04 atlikti viešųjų darbų į Å ilutės seniÅ«nijÄ neatvyko (asm. b.l. 33). IÅ¡ UAB sveikatos centro „Energetikas“ epikrizės iÅ¡ ligos istorijos Nr. 834 matyti, kad A. T. gydėsi nuo 2017-05-05 iki 2017-05-29 (asm. b.l. 36). Nuteistasis A. T. atvykęs į probacijos skyrių 2017-06-26 nurodė, kad nedirbo viešųjų darbų, nes sirgo, tačiau pateisinančio tai dokumento neturi. Jis pažadėjo rytoj nuvykti į seniÅ«nijÄ ir pradėti dirbti neatlygintinus darbus ( asm.b.l.16). 2017-06-26 Å ilutės seniÅ«nas 2017-07-07 raÅ¡tu pranešė, kad A.

T. nuo 2017-06-05 iki 2017-07-07 nebuvo atvykęs į Å ilutės seniÅ«nijÄ atlikti viešųjų darbų. 2017-07-07 telefonu nuteistasis pranešė, kad vieÅ¡uosius darbus pradės atlikti nuo 2017-07-10. Minėtam nuteistajam buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į probacijos skyrių iki 2017-07-17, tačiau jis neatvyko apie neatvykimÄ neinformavo (asm.b.l.

39) Ä®vertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis A. T., kuris po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus, vengia juos atlikti, todėl viešųjų darbų bausmė jam keistina į areÅ¡tÄ pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Ä® paskirtos areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti minėtam nuteistajam laikinajame sulaikyme nuo 2017-02-23 iki 2017-02-24 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Minėtam nuteistajam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ netikslinga, kadangi jis yra nedirbantis, nebus galimybės jos iÅ¡ieÅ¡koti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p.

b) p., BPK 362 str., BVK 45 str. 4 d., n u t a r ė : teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti nuteistajam A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmę, paskirtÄ Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu į dvideÅ¡imt dviejų (22) parų areÅ¡tÄ , atliekant jį areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A. T. sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Dalia Zimantienė