ff4bc210-919b-4d11-b538-41f3c3a7eee2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3604-991/2017Proceso Nr. 2-06-3-01472-2017-5                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; (S) 2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 116,67 Eur negrÄ Å¾into kredito, 23,66 Eur kredito mokesčio, 19,17 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys 2014-11-27 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje numatyto dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius.

IeÅ¡kovė pervedė atsakovei 289,62 Eur pagal sutartį, tačiau atsakovė nemokėjo sutartyje nustatytų įmokų sutartais terminais ir tvarka, todėl ieÅ¡kovė sutartį nutraukė. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 116,67 Eur paskola, 23,66 Eur kredito mokestis. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi. IeÅ¡kovė nuo laiku nesumokėtos sumos priskaičiavo atsakovei 19,17 Eur palÅ«kanų.Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Ä®vertinus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytÄ terminÄ negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokėjo kredito mokesčio (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis). IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovė priteistina 116,67 Eur kredito, 23,66 Eur kredito mokesčio, 19,17 Eur palÅ«kanų, (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. L. 116,67 Eur kredito, 23,66 Eur kredito mokesčio, 19,17 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 159,50 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Neringa Ruibytė-Karimžanova