Legislator Case Law & Legislation
ff4b6bc1-77bb-4e65-8086-a5fd2eb3191a AI generated

ff4b6bc1-77bb-4e65-8086-a5fd2eb3191a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ff4b6bc1-77bb-4e65-8086-a5fd2eb3191a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-05-29 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Ji atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas atsakovė yra 58/100 dalių buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b.l. 19, 21).

Legislator headnote

AI generated

ff4b6bc1-77bb-4e65-8086-a5fd2eb3191a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovė DNSB „Orbira“ įgyvendina Å¡io namo patalpų savininkų bendrÄ sias teises, pareigas ir interesus, susijusius su namo bendrojo naudojimo objektų ir priskirto žemės sklypo valdymu priežiÅ«ra ir tvarkymu, bei kartu su energijos iÅ¡teklius tiekiančiomis bei komunalines paslaugas teikiančiomis organizacijomis teikia atsakovei komunalines paslaugas bei eksploatuoja namÄ , kuriame yra atsakovei priklausantis butas. IeÅ¡kovės įstatų 21.5 ir 24.2 punktai nustato atsakovės pareigÄ mokėti nustatytas įmokas ir rinkliavas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-5541-777/2012(Proceso Nr. 2-06-3-03289-2012-8)  Procesinio sprendimo kategorija: 35.4, 99.5, 113.2, 114.9.3,114.11, 116.1, 116.5.1, 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės DNSB „Orbita“ ieÅ¡kinį atsakovei A. P. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 5973,25 Lt skolos, 425,13 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-05-29 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Ji atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas atsakovė yra 58/100 dalių buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b.l. 19, 21).

IeÅ¡kovė DNSB „Orbira“ įgyvendina Å¡io namo patalpų savininkų bendrÄ sias teises, pareigas ir interesus, susijusius su namo bendrojo naudojimo objektų ir priskirto žemės sklypo valdymu priežiÅ«ra ir tvarkymu, bei kartu su energijos iÅ¡teklius tiekiančiomis bei komunalines paslaugas teikiančiomis organizacijomis teikia atsakovei komunalines paslaugas bei eksploatuoja namÄ , kuriame yra atsakovei priklausantis butas. IeÅ¡kovės įstatų 21.5 ir 24.2 punktai nustato atsakovės pareigÄ mokėti nustatytas įmokas ir rinkliavas.

Atsakovė naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių nuo 2005-01-01 iki           2012-02-01 nemokėjo. Atsakovės įsiskolinimas už nurodytÄ laikotarpį yra 5973,25 Lt, dėl to priskaičiuota 425,13 Lt delspinigių.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė teikia, o atsakovė naudojasi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovės pareiga už jas atsiskaityti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų prievolę įvykdžiusi ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 5973,25 Lt skola ir 425,13 Lt delspinigių. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. l d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. P. 5973,25 Lt skolÄ , 425,13 Lt delspinigių,                      5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 6398,38 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas:

                     191,95 Lt žyminio mokesčio ir 500 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovei DNSB „Orbita“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Jolanta Gailevičienė