ff4a856a-63cd-4e26-b0b1-a3fda02a2217 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-7040-713/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02731-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AS „PlusPlus Capital“ ieÅ¡kinį atsakovei G. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AS „PlusPlus Capital“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl 1 556,59 Eur negrÄ Å¾into kredito, 308,61 Eur palÅ«kanų, 140,09 Eur delspinigių, 10,32 procentų dydžio palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos 1 556,59 Eur nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų pagal kredito sutartį Nr. 17-007731-GV bei 716,42 Eur negrÄ Å¾into kredito, 278,83 Eur palÅ«kanų, 64,48 Eur delspinigių, 19,00 procentų dydžio palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos 716,42 Eur nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų pagal kredito sutartį Nr. 17-027501-RK ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės G.

B.. Nurodė, kad pradinis kreditorius AB „Swedbank“ (toliau – Pradinis kreditorius) reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ atsakovės atžvilgiu „PlusPlus Baltic OU“, kuri 2016 m. lapkričio 1 d. reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei AS „PlusPlus Capital“. Atitinkamai ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teises pagal Pradinio kreditoriaus su atsakove sudarytas kredito sutartis. Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafikų, todėl Pradinis kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartis.

Atsakovė buvo informuota dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovei. Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai 2020 m. kovo 12 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: praneÅ¡imu dėl reikalavimo teisių perleidimo, reikalavimo teisių perleidimo sutarties iÅ¡raÅ¡u, pretenzija, kredito sutartimis Nr. 17-007731-GV, Nr. 17-027501-RK. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimis sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 1 556,592 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 716,42 Eur negrÄ Å¾intas kreditas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 – 6.110 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistinos ieÅ¡kovei 308,61 Eur palÅ«kanos, 140,09 Eur delspinigiai, 10,32 procentų dydžio palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos 1 556,59 Eur nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bei 278,83 Eur palÅ«kanos, 64,48 Eur delspinigiai, 19,00 procentų dydžio palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos 716,42 Eur nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Kadangi pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės, praleidusios piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 34,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kitų bylinėjimosi iÅ¡laidas pagrindžiančių dokumentų ieÅ¡kovė nepateikė. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (redakcija nuo 2020-01-23 (TAR, 2020, Nr. 2020-00970)). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei AS „PlusPlus Capital“, juridinio asmens kodas 11919806, registracijos adresas Tartu mnt. 83, 6 korpusas, 10151 Talinas, Estija, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbankas“ (PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas), iÅ¡ atsakovės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) - 1 556,59 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 59 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 308,61 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 61 ct) palÅ«kanas, 140,09 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų 09 ct) delspinigius, 10,32 procentų dydžio palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos 1 556,59 Eur nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo pagal kredito sutartį Nr. 17-007731-GV bei 716,42 Eur (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų 42 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 278,83 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 83 ct) palÅ«kanas, 64,48 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 48 ct) delspinigius, 19,00 procentų dydžio palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos 716,42 Eur nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, pagal kredito sutartį Nr. 17-027501-RK, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3065,02 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė