ff4a4f5b-b23a-4da2-8ff7-68e2efa08be6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla Nr                                                           Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2352-859/2018                                                                Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01839-2018-3                                                                Procesinio sprendimo kategorija 19.11. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, sekretoriaujant I.

J.,vertėjaujant Ritai DaÅ¡kevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamam J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas 2018 m. liepos 28 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 10-ANR_P-50674-2018 (toliau – ir Protokolas) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 508 straipsnį.             Teismasn u s t a t ė :J.

A. 2018 m. liepos 27 d. apie 21:00 val., Vilniuje, tarnybiniame automobilyje žodžiu - necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, taip pažemino jų garbę ir orumÄ . Å iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ . PaaiÅ¡kino, kad 2018 m. liepos 27 d., vakare, buvo neblaivus ir visko neatsimena. Galėjo padaryti veiksmus, kurie nurodyti Protokole.

Dėl padaryto gailisi. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ nes nėra nedirbantis. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo padarius veikÄ jo kaltę nusižengus įrodo:- Protokolo duomenys (b. l. 2); - Vilniaus apskrities VPK vyriausiųjų patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai, kad 2017 m. liepos 27 d. apie 20:14 val. L. A. g. 29, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „NORFA“ neblaivus asmuo kabinėjasi prie pirkėjų. Atvykus nustatė, kad tai J. A. kuris, pastarÄ jį pristatant tarnybiniu automobiliu asmenybei nustatyti į Vilniaus apskrities VPK 1 PK, juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi agresyviai (b. l. 3-4, 20);- Vilniaus apskrities VPK vyriausiosios postinės tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2017 m. liepos 27 d. apie 21:06 val. neblaivus J.

A. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK 1 PK, kur atsisakė tikrintis neblaivumÄ (b. l. 5); - BIRT ataskaitų žiÅ«riklės duomenimis dėl 2018 m. liepos 27 d. neblaivaus J. A. sulaikymo ir pristatymo į 1 PK (b. l. 6);- Administracinio sulaikymo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad faktiÅ¡kai sulaikytas 2018 m. liepos 27 d., 21:12 val. (b. l. 17).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Protokole nurodytÄ veikÄ â€“ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, kadangi pažemino statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ Å¾odžiais – necenzÅ«riniai žodžiai.

Nusižengimas kvalifikuotas teisingai tačiau Protokole nurodyti duomenys yra perteklini ir netikslÅ«s dalyje dėl veikos padarymo vietos ir laiko, todėl tikslintini. Toks tikslinimas nepažeis administracinį nusižengimÄ padariusio asmens teisių ir teisėtų interesų.Skirdamas nuobaudÄ â€“ piniginę administracinę nuobaudÄ baudÄ (ANK 25 straipsnis), teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta pavojinga administracinio nusižengimo veika nes administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo pažemino pareigas atliekančius statutinius valstybės tarnautojus ir tai padarė žodžiu.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė laikytina ta, kad teisme jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusižengimo padarymo metu jis buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo patvirtino, kad buvo neblaivus, tai atvykę policijos patruliai nustatė ir iÅ¡ pastarojo koordinacijos ir kvapo iÅ¡ burnos. Todėl abejonių dėl pastarojo neblaivumo nėra.

Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paskutinį kartÄ administracine tvarka baustas 2016 m. gruodžio 14 d. (b. l. 8). Dėl nustatyto teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinas bausmės dydis artimas minimaliai straipsnio sankcijoje numatytai bausmei – 95 EUR dydžio bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : pripažinti J.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 95 EUR (devyniasdeÅ¡imt penki eurai) dydžio baudÄ , iÅ¡dėstant baudos sumokėjimo terminÄ dviem mėnesiams (ANK 675 straipsnio 3 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip du mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18089416624 ir įmokos kodÄ - 1001.

             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Vladimir Berezovskij