ff4a0fe9-7ee4-46fd-9d25-2a5ffc7f5699 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-4169-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03272-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 48.8.; 52.3.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 186 straipsnį ir              n u s t a t ė :K.

B. 2014 m. rugpjūčio 10 d. 23.12 val. Å iaulių r. sav., . (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas tai yra greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , nors ji nebuvo reikalinga.K. B. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime jis kaltu prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad K.

B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: greitosios medicinos pagalbos skyriaus vedėjos L. P. tarnybiniu praneÅ¡imu (5 b. l.), pažyma apie asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus (8-11 b. l.), K. B. paaiÅ¡kinimu (12 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (13-14 b. l.). K. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, nes melagingai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ .

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, K. B. asmenybę, į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . K.

B. už padarytÄ pažeidimÄ skiriama minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 300 litų bauda. Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismasn u t a r i a:K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Aleksandras Prygunkovas