ff4a017d-9591-4fcc-8bbc-e6a6d9f7283e · Klaipėdos apylinkės teismas

?N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-182-903/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27925-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.12 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Agnei Butkutei, dalyvaujant Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei R. Š., asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, J. B. (J. B.) gynėjai advokatei A. M. bei jo šeimos nariui - mamai T.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo J. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. balandžio 6 d. nutartimi, pripažinus, kad J. B. baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarė bÅ«damas nepakaltinamu, vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, J.

B. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. sausio 30 d. bei 2019 m. spalio 3 d. nutartimis J. B. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ terminas pratęstas. Klaipėdos apylinkės teisme 2020 m. balandžio 1 d. gautas Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas dėl J.

B. paskirtos priverčiamos medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , pratęsimo. Teikime nurodyta, kad J. B. psichinė bÅ«klė per pastaruosius metus be ženklių pokyčių, kritikos savo bÅ«klei nėra. Aktyvi psichoprodukcija iÅ¡lieka. Adaptacija nepakankama, buvo įsidarbinęs, bet po kelių darbo savaičių pasiėmė nedarbingumo pažymėjimÄ , priežastį nesugeba suformuluoti. Emocijos neiÅ¡raiÅ¡kingos, egocentriÅ¡kas, gan dirglus, prieÅ¡iÅ¡kas, įtemptas.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė paaiÅ¡kino, kad J. B. sveikatos bÅ«klėje per pastaruosius metus jokių ženklių pokyčių nebuvo, kritikos savo bÅ«klei nėra. Karantino metu jis buvo pradėjęs blaÅ¡kytis po miestÄ , važinėti autobusais, kabinėtis prie žmonių, klausti, reikalauti pasakyti, kur yra jo žmona, nors jis yra nevedęs ir žmonos neturi, gyvena su mama. Jai teko su juo bendrauti, buvo atsiradusi tokia pakili nuotaika, pajaudintas, elgėsi neadekvačiai.

IÅ¡einant iÅ¡ priėmimo kambario, kurio duryse buvo raktas, jis užrakino darbuotojus kabinete. Å iuo metu jis ligoninėje. Klaipėdos psichikos sveikatos centre lankėsi gana reguliariai, tačiau egocentriÅ¡kas, dirgus, prieÅ¡iÅ¡kas, įtemptas. Gydymas vyksta jau dvejus metus. Jis yra gydomas, jo bÅ«klė svyruojanti. Jis buvo įsidarbinęs, tačiau nepavyko ir reikėjo pasiimti nedarbingumo lapelį, nes ten, darbo vietoje, su darbuotojais vyko konfliktai. Jo bÅ«klė nėra stabili. PraÅ¡o pratęsti gydymÄ , nes pratęsus gydymÄ yra didesnė galimybė kontroliuoti jo ligÄ , kad neatkristų, kad nepadarytų didesnių nusikaltimų, kad liga bÅ«tų valdoma.

Teismo posėdžio metu Å¡eimos narys J. B. mama bei jo gynėja neprieÅ¡taravo, kad J. B. bÅ«tų pratęstas ambulatorinis stebėjimas ir gydymas psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

IÅ¡ teikime nurodytų duomenų, Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad J. B. psichikos bÅ«sena per pastaruosius metus be ženklių pokyčių, kritikos savo bÅ«klei nėra, aktyvi psichoprodukcija iÅ¡lieka, adaptacija nepakankama, emocijos neiÅ¡raiÅ¡kingos, egocentriÅ¡kas, gan dirglus, prieÅ¡iÅ¡kas, įtemptas, todėl teismui nekyla abejonių, kad J. B. reikalinga pratęsti Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. balandžio 6 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , taikymÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, n u t a r i a : pratęsti J. B. (J. B.) Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. balandžio 6 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , taikymÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėsddos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Gintaras Stonkus