Legislator Case Law & Legislation
ff495b4e-bb95-4c93-a7b4-74ff0c54afdb AI generated

ff495b4e-bb95-4c93-a7b4-74ff0c54afdb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ff495b4e-bb95-4c93-a7b4-74ff0c54afdb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

U., iÅ¡nagrinėjęs V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V. T., 2013-09-23 apie 11 val. 40 min., kelyje Mauručiai-Vinčai-Puskelniai, 24 km., vairavo transporto priemonę-automobilį „WV Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė atimta. Su savimi neturėjo ir nepateikė automobilio civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, bei techninės apžiÅ«ros liudijimo.

Legislator headnote

AI generated

ff495b4e-bb95-4c93-a7b4-74ff0c54afdb · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais V. T. pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2d., 123 str. 1, 5d.Teisme gautas V. T. praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti per 24 mėnesių laikotarpį.Nustatytas faktines aplinkybes ir V. T. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2d., 123 str. 1, 5d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas 64P-2971655-13 (b.l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1792-532/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01470-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija:45.4;52.339.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-10-08Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje dalyvaujant advokatui R.

U., iÅ¡nagrinėjęs V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V. T., 2013-09-23 apie 11 val. 40 min., kelyje Mauručiai-Vinčai-Puskelniai, 24 km., vairavo transporto priemonę-automobilį „WV Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė atimta. Su savimi neturėjo ir nepateikė automobilio civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, bei techninės apžiÅ«ros liudijimo.

Tokiais savo veiksmais V. T. pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2d., 123 str. 1, 5d.Teisme gautas V. T. praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti per 24 mėnesių laikotarpį.Nustatytas faktines aplinkybes ir V. T. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2d., 123 str. 1, 5d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas 64P-2971655-13 (b.l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 2d., 123 str. 1, 5d., požymius. V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimų prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į kiekvieno padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2d., 123 str. 1, 5d., V. T. skirtina sankcijų minimumuose numatytos nuobaudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r ė :V. T. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, ir : už LR ATPK 128 str. 2d., skirti administracinę baudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų), už LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) administracinę baudÄ ; už LR ATPK 123 str. 5d., skirti – 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinė subendrinta nuobauda už administracinius teisės pažeidimus, skirtina 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) administracinė bauda.

PraÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ dalimis tenkintinas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį įmokant po 75 Lt ( ATPK 313 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį LR ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ â€“ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Kiekvienas mėnesinės įmokos kvitas turi bÅ«ti pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Nepateikus periodinės įmokos kvito, nutarimas dėl visos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui. Tokiu atveju, iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir V.

T.. Teisėjas                                                    Dainius Gudas