ff4874c8-5da2-4d1a-a302-2ae849f4a5e8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr. e2YT-27697-433/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22301-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.1.1; 2.4.1.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.4.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei „Turto bankas“, I.

K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos J. K. sutuoktinis V. K., gim. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos ir V. K. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) d. Å ias aplinkybes patvirtina pateikiami santuokos ir mirties liudijimai. Iki pat mirties V. K. gyveno ir buvo deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kartu su pareiÅ¡kėja. Tai patvirtina Gyventojų registro duomenys.

Po pareiškėjos sutuoktinio mirties liko toks turtas:

1) butas su rūsiu, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio nuosavybės teisės registruotos pareiškėjos ir buvusio sutuoktinio vardu kaip jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, (duomenys neskelbtini) d. pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1-8753 pagrindu;

2) butas su rūsiu, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio nuosavybės teisės registruotos pareiškėjo ir jos buvusio sutuoktinio vardu kaip jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 3223 pagrindu;

3) Negyvenamoji patalpa - Garažas (boksas), esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio nuosavybės teisės registruotos pareiÅ¡kėjos ir jos buvusio sutuoktinio vardu kaip jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 3602 pagrindu. Kadangi turtas buvo įgytas santuokos metu, jis laikytinas pareiÅ¡kėjos ir buvusio sutuoktinio bendrÄ ja jungtine nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d.). Å ias aplinkybes patvirtina pridedamas Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡ai.

PareiÅ¡kėja kartu su sutuoktiniu (duomenys neskelbtini) sudarė BendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ , patvirtintÄ Vilniaus miesto 12-ojo notarų biuro notarės D. StankÅ«nienės. Å iuo testamentu, vieno iÅ¡ jų mirties atveju, turtas paliekamas kitam sutuoktiniui. (duomenys neskelbtini) mirus vyrui, nei pareiÅ¡kėja, nei kiti asmenys dėl V. K. palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, paveldėjimo byla notaro biure nebuvo užvesta. Tai patvirtina pridedamas Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as, kuriame nėra užfiksuoti palikimo priėmimo faktai.

Ä® palikimo atsiradimo vietos notarÄ trijų mėnesių laikotarpiu pareiÅ¡kėja nesikreipė, kadangi turtÄ , vadovaudamasi sudarytuoju testamentu, priėmė ir pradėjo palikimÄ valdyti faktiÅ¡kai (LR CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.). PareiÅ¡kėja rÅ«pinosi turtu (butais ir garažu), jais naudojosi kaip savais (viename iÅ¡ butų toliau gyveno), prižiÅ«rėjo, mokėjo nustatytus mokesčius (pridedamos sÄ skaitos, patvirtinančios palikimo priėmimo terminu mokėtus komunalinius mokesčius). Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, pareiÅ¡kėja yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Taip pat palikimÄ priėmiau, perimdama mirusiajam priklausiusius namų apyvokos daiktus, baldus ir pan. PareiÅ¡kėja kreipėsi į notarÄ dėl buto dovanojimo sutarties sudarymo, tačiau sužinojo, kad norėdama disponuoti turtu, turi perregistruoti turtÄ savo vardu, tam reikia sutvarkyti paveldėjimo reikalus. IÅ¡ notaro sužinojo, kad dėl palikimo priėmimo fakto patvirtinimo turi kreiptis į teismÄ . Kadangi buvo sudarytas bendrasis sutuoktinių testamentas, pareiÅ¡kėja yra vienintelė testamentinė įpėdinė (CK 5.2 str. 1, 2 d.; 5.43 str.).

Testamento nebuvimo atveju, remiantis CK 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.13 str., pirmos eilės V. K. įstatyminiais įpėdiniais bÅ«tų pareiÅ¡kėja, kaip sutuoktinė, ir V. K. sÅ«nus I. K.. SÅ«nus palikimo nepriėmė ir į jį nepretenduoja. Vadovaujantis CPK 444 str. 2 d. 8 p., teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo, taip pat palikimo atsiradimo vietos fakto nustatymo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė sutuoktinio V.

K., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PraÅ¡o grÄ Å¾inti permokėto žyminio mokesčio dalį – 37,00 Eur, nes per klaidÄ sumokėjo 75,00 Eur už pareiÅ¡kimÄ , nors žyminis mokestis už tokį pareiÅ¡kimÄ sudaro 38,00 Eur. Suinteresuotas asmuo I. K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kaip paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijas, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo V.

K. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. K. palikto turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. K. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieÅ¡taraus Å¡io pareiÅ¡kimo patenkinimui. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini) įraÅ¡o Nr. 249. V. K. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2021-08-10 iÅ¡rašų nustatyta, kad J. K. ir V. K. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į tokį nekilnojamÄ jį turtÄ :

1) butÄ su rÅ«siu, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

2) butÄ su rÅ«siu, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

3) negyvenamÄ jÄ patalpÄ - GaraÅ¾Ä (boksÄ ), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Aukščiau minėtas nekilnojamasis turtas Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registre įregistruotas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių V. K. ir J. K. nuosavybė. Visas nurodytas nekilnojamasis turtas įgytas J. K. ir V. K. santuokos metu, t. y. atitinkami – (duomenys neskelbtini), , (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), . Po V. K. mirties (duomenys neskelbtini) į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo ir dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nei sutuoktinė J.

K. nei kiti įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo pradėta, ir Å¡iÄ aplinkybę patvirtina Valstybės įmonės Registrų centras Testamentų registro 2021-08-10 iÅ¡raÅ¡as. Vilniaus miesto 12-ojo notarų biuro notarė D. StankÅ«nienė (duomenys neskelbtini) patvirtino J. K. ir V. K. BendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ , notarinio registro Nr. 2236. PareiÅ¡kėja J. K. yra mirusio V. K. testamentinė įpėdinė. LR CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Pagal CK 5.51 straipsnį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti, – tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, patvirtinantis įpėdinių interesÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Byloje nustatyta, kad J. K. po sutuoktinio V. K. mirties per įstatyme nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Kadangi J. K. nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, turi bÅ«ti įrodyta, kad ji, per įstatymo nustatytÄ terminÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ ir tokiu bÅ«du priėmė palikimÄ .

IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad J. K. ir V. K. vardu nekilnojamojo turto registre yra registruotos nuosavybės teisės į tokį nekilnojamÄ jį turtÄ :

1) butÄ su rÅ«siu, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

2) butÄ su rÅ«siu, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

3) negyvenamÄ jÄ patalpÄ - GaraÅ¾Ä (boksÄ ), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Aukščiau minėtas nekilnojamasis turtas Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registre įregistruotas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių V. K. ir J. K. nuosavybė. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2008-03-07 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008 pažymėjo, kad priimdamas palikimÄ faktinio valdymo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku.

IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad J. K. kartu su sutuoktiniu V. K., iki jo mirties (duomenys neskelbtini) gyveno bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Minėtame bute J. K. liko gyventi ir po sutuoktinio V. K. mirties. VÄ® Registrų centras gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad J. K. ir V. K. nuo 2008-07-15 deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: atsiskaitymų už komunalines paslaugas knygelių kopijos, mokesčių už butams suteiktas komunalines ir kitas paslaugas mokėjimo kvitai, patvirtina, kad pareiÅ¡kėja J.

K. mokėjo visus mokesčius už butus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir (duomenys neskelbtini), Vilnius, jokių įsiskolinimų už butus nėra. Nuosavybės teisė į aukščiau minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ (butus ir garaÅ¾Ä ) yra iÅ¡vieÅ¡inta nekilnojamojo turto registre, iki Å¡iol ginčo dėl Å¡io nekilnojamojo turto priklausomybės niekas nekėlė, nėra duomenų, jog valstybė priėmė palikimÄ po V. K. mirties. Teismo vertinimu, visuma Å¡ių byloje surinktų įrodymų liudija, kad J.

K. palikimÄ kaip savo pradėjo valdyti per tris mėnesius po sutuoktinio V. K. mirties (duomenys neskelbtini), tuo priimdama jo palikimÄ (CPK 185 str.). Kadangi palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), tai įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. K. priėmė palikimÄ po sutuoktinio V. K. mirties, pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, todėl pareikÅ¡imas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

PareiÅ¡kėja įrodė, kad juridinio fakto nustatymas sukels jai teisines pasekmes, nes Å¡io teismo sprendimo pagrindu turėtų bÅ«ti iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas (CPK 444 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intina dalis permokėto žyminio mokesčio – 37,00 Eur. CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punkte nustatyta, kad žyminis mokestis ypatingosios teisenos bylose sudaro 50,00 Eur (procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis – 38,0 Eur (CPK 80 straipsnio 7 dalis)).

PareiÅ¡kėja per klaidÄ už pareiÅ¡kimÄ sumokėjo 75,00 Eur žyminį mokestį, todėl dalis sumokėto žyminio mokesčio jai turi bÅ«ti grÄ Å¾inta (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 p.). Vadovaudamasis LR CPK 87 straipsniu, 259, 270, 448 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po sutuoktinio V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .

Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį – 37,00 Eur (trisdeÅ¡imt septyni eurai) 2021-08-10 mokėjimo nurodymu Nr. 634272 sumokėto žyminio mokesčio. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Edvardas Juozėnas