Legislator Case Law & Legislation
ff483aa5-629d-4dcf-be24-a4be3bf64298 AI generated

ff483aa5-629d-4dcf-be24-a4be3bf64298 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number ff483aa5-629d-4dcf-be24-a4be3bf64298
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-458-363/2012 Proceso Nr. 4-33-3-00361-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 30 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. V., iÅ¡nagrinėjusi S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :S. V., bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2012 m. gegužės 29 d. 23.31 val., bÅ«damas girtas (3,32 prom. girtumas), daugiabučio namo laiptinėje, (duomenys neskelbtini), Plungėje, t.y. vieÅ¡oje vietoje garsiai Å¡nekėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Kadangi S. V. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas daugiau nei du kartus per vienerius metus už analogiÅ¡kus veiksmus, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo prisipažinimas; policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iÅ¡ kurios matyti, kad S. V. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; asmens blaivumo testas; administracinio teisės pažeidimo protokolas; todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybę laikytinas pakartotinumas (baustas pagal ATPK 173 str.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), yra neįgalus, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.

Legislator headnote

AI generated

ff483aa5-629d-4dcf-be24-a4be3bf64298 · Plungės rajono apylinkės teismas: Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :S. V. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“150 Lt baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-458-363/2012 Proceso Nr. 4-33-3-00361-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 30 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. V., iÅ¡nagrinėjusi S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :S. V., bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2012 m. gegužės 29 d. 23.31 val., bÅ«damas girtas (3,32 prom. girtumas), daugiabučio namo laiptinėje, (duomenys neskelbtini), Plungėje, t.y. vieÅ¡oje vietoje garsiai Å¡nekėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Kadangi S. V. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas daugiau nei du kartus per vienerius metus už analogiÅ¡kus veiksmus, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo prisipažinimas; policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iÅ¡ kurios matyti, kad S. V. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; asmens blaivumo testas; administracinio teisės pažeidimo protokolas; todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybę laikytinas pakartotinumas (baustas pagal ATPK 173 str.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), yra neįgalus, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :S. V. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“150 Lt baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė