ff4760e3-4159-45b6-b8a0-aa17b95efd39 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-8779-971/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05584-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys UAB „Tyres24“, A. Ž., UAB „Autotrekas“.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skirti baudÄ skolininkės UAB „Tyres24“ vadovui A. Ž. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , t. y. už 2021-06-04 patvarkymo Nr. S-21-172-21649 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ nevykdymÄ . Nurodė, kad atlieka vykdymo veiksmus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Tyres24“ vykdomojoje byloje Nr. 0172/18/00443.

Antstolis 2021-06-04 priėmė patvarkymÄ Nr. S-21-172-21649 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ ir 2021-06-08 registruotÄ ja paÅ¡to siunta iÅ¡siuntė skolininkei UAB „Tyres24“ ir UAB „Tyres24“ vadovui A. Ž. (patvarkymas įteiktas 2021-06-14), bei 2021-06-09 iÅ¡siuntė LR Juridinių asmenų registre nurodytu bei iÅ¡vieÅ¡intu elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), tačiau skolininkės vadovas antstolio reikalavimo neįvykdė ir informacijos apie turtinę padėtį nepateikė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas iÅ¡nagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Å ie pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Jono Petriko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0172/18/00443, pradėta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2018-03-23 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-2777-618/2018 dėl 1 014,78 Eur skolos, 9,45 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1 024,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-01-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Tyres24“ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Autotrekas“ naudai.

Vadovaujantis CPK 122 straipsnio 2 dalimi, juridiniam asmeniui visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, iÅ¡skyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitÄ procesinių dokumentų įteikimo adresÄ arba kai įteikiama elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Remiantis CPK 604 straipsniu, antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iÅ¡ karto arba iÅ¡siunčiami ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus CPK 660 straipsnyje nustatytus atvejus.

CPK 6241 straipsnio 2 dalis numato, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pagal CPK 1751 straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0172/18/00443 2021-06-04 priėmė patvarkymÄ Nr. S-21-172-21649 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, kuriuo įpareigojo skolininkės UAB „Tyres24“ vadovÄ A.

Ž. pateikti iÅ¡samius duomenis apie skolininkės turtinę padėtį ir turimÄ turtÄ . Patvarkymas 2021-06-08 buvo iÅ¡siųstas skolininkei jos buveinės adresu ir skolininkės vadovui jo gyvenamosios vietos adresu, kurie sutampa ((duomenys neskelbtini)), ir įteiktas vadovui 2021-06-14. Taip pat 2021-06-09 patvarkymas iÅ¡siųstas LR Juridinių asmenų registre nurodytu bei iÅ¡vieÅ¡intu elektroniniu paÅ¡tu (vykd. b. l. 57-63). Taigi antstolio patvarkymas skolininkei ir skolininkės vadovui buvo siunčiamas visais iÅ¡vieÅ¡intais juridinio asmens ir juridinio asmens vadovo adresais.

IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad dokumentai įteikti skolininkei. Skolininkės vadovas patvarkymu jam nustatytus įpareigojimus turėjo įvykdyti per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininkės vadovas bÅ«tų įvykdęs antstolio reikalavimus ir pateikęs antstolio praÅ¡omÄ informacijÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininkės vadovas savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu, apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , įrodymų, patvirtinančių, kad antstolio įpareigojimų nevykdė dėl pateisinamų priežasčių, vykdomojoje byloje nėra.

Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, patvarkymo nevykdymo trukmę, antstolio reikalavimų pobÅ«dį skolininkės UAB „Tyres24“ vadovui A. Ž. skirtina 200 Eur dydžio bauda (CPK 585 straipsnio 1 dalis, 645 straipsnio 1, 3 dalys). Skolininkės vadovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Paskirti skolininkės UAB „Tyres24“, juridinio asmens kodas 304034070, vadovui A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ už antstolio Jono Petriko 2021-06-04 patvarkymo Nr. S-21-172-21649 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ nevykdymÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/18/00443 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Kristina Sušinskaitė