Legislator Case Law & Legislation
ff474f7f-64aa-409c-a374-13e7ce1432ce AI generated

ff474f7f-64aa-409c-a374-13e7ce1432ce · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number ff474f7f-64aa-409c-a374-13e7ce1432ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, atsakovei skirti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

ff474f7f-64aa-409c-a374-13e7ce1432ce · Kretingos rajono apylinkės teismas: 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
academic failure unpaid advance on costs non-implementation of the offending agreements need for special education educational contract inadequate service provision
AI generated
1162bcf0-5b71-4209-af1e-63da55a8cc8b
Prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovė per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 2, 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, savininkė.
1fce04ae-5cef-43de-98c8-f40f26e603d3
Byloje pateikti įrodymai: sutarčių nuoraÅ¡ai, sÄ skaitos nuoraÅ¡ai, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos ir kt., patvirtina, kad atsakovė nuo 2009-01-01 iki 2009-02-28 nemokėjo mokesčių už suteiktas paslaugas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).
7d4fa28c-2b3d-43b9-b18b-9bab17107c21
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Snoro lizingas“ 2002-04-04 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LTT2040470P ir LTT2070127P.
72ad3264-1a33-4417-bd15-70fabb3b061b
Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių.
85bede0b-9c1f-4998-b7b7-bb1ae72f9b6b
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė nuo 2013-11-21 nuomos sutarties pagrindu gyvena Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute Budelkiemio g. 12-3, Klaipėdoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-260-824/2012Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00064-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 55.; 113.2.; 116.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 22 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja D. N., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 889,25 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, atsakovei skirti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2006-03-16 ir 2008-03-14 ieÅ¡kovė su atsakove sudarė sutartis Nr. 10286123 ir Nr. GSCD/16207/2008, pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei teikti judriojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius bei už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 4-10). Pagal tarp Å¡alių sudarytų sutarčių 10.3. p. nuostatas, atsakovė įsipareigojo už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsiskaityti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Sutarties 16.3. p. numatyta, jog nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugiomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. IeÅ¡kovė pateikė atsakovei sÄ skaitas susimokėti už suteiktas paslaugas 1061,93 Lt ir nurodė terminÄ sÄ skaitÄ apmokėti iki 2008-08-14, tačiau atsakovė padengė tik dalį įsiskolinimo, t.y. liko mokėti 889,25 Lt skolos (b.l. 11,12).Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę ieÅ¡kovei įvykdė, be to, atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu ieÅ¡kovei nevykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminus, taip pažeidė sutartines prievoles, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 889,25 Lt skola už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1, 3 d., 6.256 str., 6.716 str. 4 d.). Kadangi atsakovė laiku neįvykdė savo sutartinės prievolės, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 889,25 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 118,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (70,00 Lt žyminis mokestis 48,00 Lt advokato pagalbai apmokėti) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 889,25 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių litų ir 25 ct) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2012-01-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 118,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (70,00 Lt žyminis mokestis, 48,00 Lt advokato pagalbai apmokėti) ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, AB „Swedbank“, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  D. N.