Legislator Case Law & Legislation
ff4709cf-c4cb-41c2-aaef-79e2e1b11ed8 AI generated

ff4709cf-c4cb-41c2-aaef-79e2e1b11ed8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number ff4709cf-c4cb-41c2-aaef-79e2e1b11ed8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4084-648/2010(Proceso Nr. 4-02-3-03902-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., sekretoriaujant E. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. L., teismo posėdyje nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

Legislator headnote

AI generated

ff4709cf-c4cb-41c2-aaef-79e2e1b11ed8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Nagrinėjant bylÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, dirba, galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus nėra, charakterizuojamas teigiamai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4084-648/2010(Proceso Nr. 4-02-3-03902-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., sekretoriaujant E. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. L., teismo posėdyje nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis Lietuvos liaudies kultÅ«ros centre ir koncertinėje įstaigoje Valstybinis pučiamųjų instrumentų orkestras (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t ė:             R. L. 2010-05-09, apie 08.39 val., RadviliÅ¡kio raj., vairuodamas automobilį TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį ir važiavo 125 km/h greičiu.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.             Teismo posėdyje R. L.              savo kaltę pripažino, nurodė, kad vėlavo ir labai skubėjo darbo reikalais, dėl pažeidimo labai gailisi. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta surinkta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-200209-10.

Nagrinėjant bylÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, dirba, galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus nėra, charakterizuojamas teigiamai.

Teismas atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai ir LR ATPK 248 straipsnyje numatyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus R. L. ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Teismas nenustatė iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios bÅ«tų vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę. Pažeidėjo nurodomos darbe ir Å¡eimoje susiklostančios aplinkybės nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis.

Galimos dėl teisės vairuoti netekimo kilsiančios pasekmės nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 str. nuostatas, nes bet kurios nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidėjui ir (ar) jo Å¡eimos nariams. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio pažeidimÄ interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių bei nepatogumų.

Ä®vertinęs visus byloje gautus dokumentus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjo atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas nėra pagrindo.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:R. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., padarymÄ paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vienam mėnesiui.Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 57813, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        A.

P.