ff4709cf-c4cb-41c2-aaef-79e2e1b11ed8 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-4084-648/2010(Proceso Nr. 4-02-3-03902-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. rugpjÅ«Äio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas A. P., sekretoriaujant E. S., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R. L., teismo posÄdyje nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R.
Legislator headnote
AI generatedff4709cf-c4cb-41c2-aaef-79e2e1b11ed8 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: NagrinÄjant bylÄ pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, dirba, galiojanÄių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus nÄra, charakterizuojamas teigiamai.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-4084-648/2010(Proceso Nr. 4-02-3-03902-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. rugpjÅ«Äio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas A. P., sekretoriaujant E. S., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R. L., teismo posÄdyje nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R.
L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis Lietuvos liaudies kultÅ«ros centre ir koncertinÄje įstaigoje Valstybinis puÄiamųjų instrumentų orkestras (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t Ä:             R. L. 2010-05-09, apie 08.39 val., RadviliÅ¡kio raj., vairuodamas automobilį TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį ir važiavo 125 km/h greiÄiu.
Tokiais savo veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.             Teismo posÄdyje R. L.              savo kaltÄ pripažino, nurodÄ, kad vÄlavo ir labai skubÄjo darbo reikalais, dÄl pažeidimo labai gailisi. Be pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta surinkta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-200209-10.
NagrinÄjant bylÄ pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, dirba, galiojanÄių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus nÄra, charakterizuojamas teigiamai.
Teismas atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai ir LR ATPK 248 straipsnyje numatyti administracinių teisÄs pažeidimų bylų teisenos uždaviniai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus R. L. ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui.Teismas nenustatÄ iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios bÅ«tų vertinamos pažeidÄjo naudai kaip ypatingai Å¡velninanÄios jo atsakomybÄ. PažeidÄjo nurodomos darbe ir Å¡eimoje susiklostanÄios aplinkybÄs nelaikytinos iÅ¡skirtinÄmis.
Galimos dÄl teisÄs vairuoti netekimo kilsianÄios pasekmÄs nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 str. nuostatas, nes bet kurios nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidÄjui ir (ar) jo Å¡eimos nariams. Ä®statymas aukÅ¡Äiau iÅ¡kelia visuomenÄs interesÄ , per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidÄjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenÄs saugumÄ , o ne asmens, padariusio pažeidimÄ interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių bei nepatogumų.
Ä®vertinÄs visus byloje gautus dokumentus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidÄjo atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas nÄra pagrindo.Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:R. L. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., padarymÄ paskirti 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) litų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimu vienam mÄnesiui.Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 57813, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ.
Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo dokumentų priÄmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                        A.
P.