ff46bf5b-9926-43ae-bc96-e7daceb8388d · Kauno apygardos teismas

                                                                      Bylos Nr. 1S-1356-485/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Remeikos, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Dmitrijaus Korsakovo, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R.

S. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3 - joje valdyboje 2013 m. liepos 23 d. nutarimÄ Nr. 95-334 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2007-12-05 Helsgborg apylinkės teismo pagal Å vedijos Karalystės Ä®statymo dėl kontrabandos (2000:1225) 3 § 1 d. ir 6 § 3 d. 10 metų laisvės atėmimo su draudimu grįžti į Å¡alį iki 2017-12-05. 2008-02-01 Hovratten Oven Skane och Blekinge apeliacinis teismas 2007-12-05 nuosprendį pakeitė – paskyrė galutinę bausmę – 10 metų laisvės atėmimo be teisės sugrįžti į Å¡alį.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-03-03 nutartimi paskirta bausmė pagal 2007-12-05 nuosprendį suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., paliekant 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia – 2007-08-07, pabaiga – 2017-08-07.Skundžiama nutartimi teismas atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3 - joje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. liepos 23 d. nutarimÄ Nr. 95-334 taikyti nuteistajam R.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, konstatavęs, kad, nesuėjus Komisijos nustatytam socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų įgyvendinimo terminui, Komisija neturėjo pagrindo nutarti, kad nuteistasis R. S. įvykdė jam nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas ir tuo pagrindu taikyti pastarajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis skundu praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutartį panaikinti ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nurodo, kad Komisija pasielgė teisėtai ir pagrįstai, nes nustatytas rekomendacijų įgyvendinimo terminas – 2013-07-21 buvo sekmadienis, tai yra nedarbo diena, o 2013-07-18 buvo ketvirtadienis – darbo diena, todėl Komisija, nenorėdama pažeisti nustatyto termino, apelianto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos praÅ¡ymÄ svarstė trim dienom anksčiau.Nuteistojo R. S. skundas atmestinas. Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galioja nuo 2012-07-01).Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs tai, kad Å¡iuo atveju Komisijos nutarimÄ skundžiama nutartimi atsisakyta tvirtinti dėl Komisijos nustatyto socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų įgyvendinimo termino pažeidimo, konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, jog, nesuėjus Komisijos nustatytam socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų įgyvendinimo terminui, Komisija neturėjo pagrindo nutarti, kad nuteistasis R.

S. įvykdė jam nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas ir tuo pagrindu taikyti pastarajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, yra teisinga. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pakartotinis nuteistojo R. S. praÅ¡ymo dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstymas, kurio pagrindu priimtas 2013-07-23 Komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S., vyko 2013-07-18 Komisijos posėdyje (protokolo Nr. 94-410), t. y. dar nesuėjus Komisijos nustatytam socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų įgyvendinimo terminui.

Apeliacinės instancijos teismas, pripažindamas, kad pirmosios instancijos teismas atsisakė tvirtinti Komisijos nutarimÄ iÅ¡ esmės formaliu pagrindu, vertindamas byloje esančių aplinkybių visumÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad nuteistasis R. S. bausmę atlieka už sunkų nusikaltimÄ , kuriuo kėsinamasi į ekonomikÄ ir verslo tvarkÄ , neatlikta bausmės dalis yra gana didelė, o taip pat vadovaudamasis teisės normomis, reglamentuojančiomis Komisijos darbÄ bei pakartotinį nuteistojo praÅ¡ymo dėl lygtinio paleidimo svarstymÄ , konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, įvertinęs 2013-07-23 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-334 taikyti nuteistajam R.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, pagrįstai sprendė, kad nutarimas yra nepagrįstas. Pastebėtina, jog siekiant nepažeisti nuteistųjų teisių dėl lygtinio paleidimo praÅ¡ymų svarstymo, o taip pat siekiant iÅ¡vengti panaÅ¡ių situacijų ateityje, Komisijos, organizuodamos darbÄ , turėtų atsižvelgti į nustatytus terminus bei Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nuostatų 23 punkte numatytas galimybes posėdžius organizuoti dažniau.Ä®vertinus visas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant įstatymų ar kitų teisės aktų reikalavimų, todėl naikinti jÄ skundo argumentais pagrindo nėra.

Pažymėtina, kad nuteistasis skunde neteisingai nurodo, kad Å¡iuo atveju yra pažeistos BPK 20 str., kadangi byloje surinktų duomenų vertinimÄ atlieka ir jų pripažinimÄ Ä¯rodymais sprendžia tik bylÄ teisiamajame posėdyje nagrinėjantis teismas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r i a : nuteistojo R. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                     Algirdas Remeika Teisėjai                                                                                                        Svetlana Jurgaitienė                                                                           Dmitrijus Korsakovas