ff46aa60-b591-45b6-89a4-a85570db77ec · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-448-828/2013 Teisminio proceso Nr.2-08-3-08343-2012-6 Procesinio dokumento kategorija : 78.2.1, 116.4. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 30 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. S., trečiajam asmeniui ieÅ¡kovo pusėje, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, D. S., nedalyvaujant atsakovui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo pagal ieÅ¡kovo A.

S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S., trečiajam asmeniui D. S., n u s t a t ė: IeÅ¡kovė reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo paramÄ , mokamÄ kas mėnesį 250 Lt dydžio iÅ¡mokomis nuo 2012-03-25 iki ji mokysis vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje bet ne ilgiau kaip jai sukaks 24 m. Procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji mokosi BÄ® „Panevėžio „Minties“ gimnazija“ IV kl., įgyja vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vertingo turto neturi, jokių pajamų negauna, galimybės savarankiÅ¡kai jų užsidirbti neturi.

Jai paramÄ teikia mama. Atsakovas pagal savo turtinę padėtį privalo teikti 250 Lt mėnesinę paramÄ . Tretysis asmuo su ieÅ¡kiniu sutinka. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad viena iÅ¡laiko ieÅ¡kovę, nors atsakovas taip pat privalo prisidėti prie jos iÅ¡laikymo. Atsakovas privalo iÅ¡laikyti dar vienÄ nepilnametį vaikÄ , kuriam teismo sprendimu priteistas iÅ¡laikymas neteikiamas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.            Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė yra atsakovo dukra, 2012-03-25 ji tapo pilnamete.

IeÅ¡kovė mokosi BÄ® „Panevėžio „Minties“ gimnazija“ IV kl., įgyja vidurinį iÅ¡silavinimÄ (b.l. 4, 31). Ä®statyme numatyta tėvų pareiga iÅ¡laikyti besimokančius pilnamečius vaikus (CK 3.194 str. 3 d.). Teismų praktikoje pripažįstama, kad tėvų prievolė teikti paramÄ besimokančiam pilnamečiui vaikui nėra absoliuti, o yra santykinė, ir jos nustatymo sÄ lygos yra sÄ Å¾iningas ir pažangus vaiko mokymasis, paramos vaikui bÅ«tinumas, tėvų galimybės paramÄ teikti buvimas.

Taip pat iÅ¡skiriamos ir tokios Å¡ios prievolės sÄ lygos : sunki vaiko turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių iÅ¡laikymui teikti; negalima iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinės padėties; iÅ¡laikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistÄ paramÄ turi bÅ«ti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi bÅ«ti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi bÅ«ti iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis.

Pažymėtina, kad kasacinio teismo praktikoje pabrėžiama, kad tėvai turi pareigÄ iÅ¡laikyti pilnametį moksleivį, siekiantį vidurinio iÅ¡silavinimo (LR KT 2007-06-07 nutarimas, LAT nutartys bylose 2007-06-29 Nr. 3K-3-188/2007, 2007-12-11 Nr. 3K-3-564/2007, 2009-05-25 Nr. 3K-7-204/2009 ir kt.). Bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovės turtinė padėtis sunki. Ji gyvena bÅ«ste, kurį jai suteikia tretysis asmuo, neturi vertingo turto, negauna jokių pajamų. Užsiėmimai ieÅ¡kovei vyksta kiekvienÄ darbo dienÄ nuo 8 iki 15 val., be to bÅ«tina mokytis ir po užsiėmimų, dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovė neturi objektyvios galimybės užsidirbti lėšų pragyvenimui.

IeÅ¡kovės teigimu, jÄ iÅ¡laiko vien motina. IeÅ¡kovės mokymosi rezultatai geri, ji baigia mokymosi kursÄ ir perkeliama į aukÅ¡tesnę klasę (b.l. 31), taigi ji pažangiai mokosi. Tretysis asmuo turi dviejų kambarių butÄ , nedidelės vertės automobilį, jo darbo užmokestis yra apie 2 200 Lt per mėnesį, turi pareigÄ iÅ¡laikyti dar vienÄ nepilnametį vaikÄ (b.l. 32-34). Atsakovas t.p. privalo iÅ¡laikyti dar vienÄ nepilnametį vaikÄ , jokio turto jis neturi, nedirba, registruotas darbo biržoje, jo pajamos tėra socialinė parama – 350 Lt per mėnesį.

Å ių duomenų visetas, teismo vertinimu, yra pagrindas iÅ¡vadai, kad atsakovas privalo teikti paramÄ ieÅ¡kovei, o bÅ«tent yra visos bÅ«tinos minėtos teismų praktikos suformuluotos sÄ lygos Å¡iai pareigai vykdyti – ieÅ¡kovės turtinė padėtis sunki, ji pažangiai ir sÄ Å¾iningai mokydamasi įgyja vidurinį iÅ¡silavinimÄ , atsakovas turi galimybę teikti paramÄ . Tokia iÅ¡vada daroma, atsižvelgiant ir į tai, kad, kaip minėta, ieÅ¡kovė įgyja tik vidurinį iÅ¡silavinimÄ , o tėvai turi didesnę pareigÄ iÅ¡laikyti pilnametį moksleivį, siekiantį vidurinio iÅ¡silavinimo, nei pilnametį, siekiantį kitokio iÅ¡silavinimo (aukÅ¡tojo ar tik profesinio) (LR KT 2007-06-07 nutarimas, 2009-05-25 LAT nutartis byloje Nr. 3K-7-204/2009 ir kt.).

Pažymėtina, kad atsakovas, turėdamas pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ (2006-09-07 sprendimu iÅ¡ atsakovo priteistas 125 Lt mėnesinis iÅ¡laikymas V. S.), jos tinkamai nevykdo, kaupiasi iÅ¡laikymo įsiskolinimas, iÅ¡laikymÄ vaikui moka Vaikų iÅ¡laikymo fondas. Be to dėl ieÅ¡kovės, dar jai bÅ«nant nepilnamete, iÅ¡laikymo yra susidaręs 4 219 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas, kurio atsakovas nėra padengęs iki Å¡iol (b.l. 30). Å ios aplinkybės patvirtina, kad atsakovo turtinė padėtis sunki, blogesnė už trečiojo asmens, ir visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ kiltų grėsmė, jog atsakovo nepilnametis vaikas nebegautų jam priklausančio iÅ¡laikymo.

Todėl bÅ«tent tretysis asmuo privalo didesne dalimi prisidėti prie ieÅ¡kovės iÅ¡laikymo. Sprendžiant dėl paramos dydžio bÅ«tina laikytis vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principo. IeÅ¡kovės nurodytos iÅ¡laidos jos iÅ¡laikymui, teismo vertinimu, iÅ¡ esmės yra realios ir pagrįstos. Atsižvelgdamas į paramos reikalingo pilnamečio asmens poreikius, į aplinkybę, jog paramos reikalingas Å¡alių pilnametis vaikas siekia įgyti tik vidurinį iÅ¡silavinimÄ , į atsakovo ir trečiojo asmens turtinę padėtį, į tai, jog atsakovas nedirba, yra registruotas darbo biržoje, į Lietuvos darbo rinkoje susiklosčiusiÄ sudėtingÄ situacijÄ , į trečiojo asmens ir atsakovo pareigÄ iÅ¡laikyti ir nepilnametį vaikÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad galima ieÅ¡kovės tėvų teikti jai parama yra apie 500 Lt per mėnesį ir yra pagrįsta nustatyti atsakovo dalį Å¡ioje prievolėje 150 Lt dydžio mėnesinėmis iÅ¡mokomis, ir tai atitiks protingumo, sÄ Å¾iningumo, teisingumo principus (CK 1.5 str., 3.194 str. 3 d., 3.196 str.1 d. 1 p.).

Parama ieÅ¡kovei priteisiama iki ji mokysis BÄ® „Panevėžio „Minties“ gimnazija“, bet ne ilgiau iki jai sukaks 24 m. Kadangi, kaip minėta, paramos asmeniui, kuris dar nėra įgijęs vidurinio iÅ¡silavinimo, priteisimo sÄ lygos skiriasi nuo paramos kitokio iÅ¡silavinimo siekiančiam asmeniui priteisimo sÄ lygų, be to nėra aiÅ¡ku, kokioje mokymosi įstaigoje mokysis ieÅ¡kovė baigusi gimnazijÄ , kokia bus jos bei jos tėvų turtinė padėtis tuo laikotarpiu. Todėl, baigusi gimnazijÄ , įstojusi į kt. mokymosi įstaigos dieninį skyrių, ieÅ¡kovė turės teisę iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dėl paramos priteisimo.

Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: valstybei - 54 Lt žyminis mokestis (apskaičiuotas pagal patenkintus reikalavimus), 16 Lt teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. IeÅ¡kinį iÅ¡ esmės patenkinus, visos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str.). Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paramÄ A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) nuo 2012 m. kovo 25 d. iki A.

S. mokysis BÄ® „Panevėžio „Minties“ gimnazija“, k. 190423912, bet ne ilgiau iki jai sukaks dvideÅ¡imt ketveri metai. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti iÅ¡ V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                  Vygintas Mažuika