ff460271-e2d6-44f3-8b89-a16fd8542e67 · Klaipėdos apygardos teismas

?Pranešėja J Civilinė byla Nr. eB2-79-524/2019 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00084-2015-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.9.3; (S) 3.4.3.11 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Madita“ bankroto administratoriaus V. M. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Madita“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Teismas n u s t a t ė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. kovo 24 d. nutartimi atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 11 d., 2016 m. vasario 12 d., 2016 m. vasario 19 d., 2017 m. kovo 27 d. nutartimis patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. sausio 19 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.

2. Gautas atsakovės bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos. PraÅ¡ymo pagrindu nurodytos aplinkybės, jog 2018 m. lapkričio 26 d. kreditorių susirinkime priėmė nutarimÄ kreiptis į teismÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos, kadangi visos bankroto procedÅ«ros atliktos. PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

3. Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorius atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Kreditorių susirinkime 2018 m. lapkričio 26 d. nutarta kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti atsakovę pasibaigusia dėl bankroto.

4. IÅ¡ Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Å iaulių valdybos pažymos nustatyta, kad atsakovė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡Ä , už aplinkos terÅ¡imÄ nebuvo bausta, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

5. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Madita“, juridinio asmens kodas 302300476, buveinės adresas A. Jucio g. 36-10, Plungė, veikla pasibaigė. Ä®pareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ kreditoriams. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Erika MisiÅ«nienė