ff46025e-eae8-4c3a-a494-4c12f084e138 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A20.-89-266/2017Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00421-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 5 d.Anykščiai                                                                                           Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, rašytinio proceso tvarka viešame posėdyje išnagrinėjo J.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, irn u s t a t ė :Anykščių rajono apylinkės teismas 2016-10-10 nutarimu J. Å . už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrė 300,00 Eur baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams.

J. Å ., 2017-05-19 pateikdamas teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ , nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Nuo teismo nutarimo priėmimo nepadarė jokių administracinės teisės pažeidimų. Baigė papildomus vairuotojų mokymo kursus. Suprato savo veiksmų pasekmes ir dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Nurodo, kad dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, miÅ¡ko darbininku (pjÅ«klininku), todėl tiek važiuojant į/iÅ¡ darbo bei darbinių funkcijų atlikimui reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Be to, draugė laukiasi kÅ«dikio, todėl vairuotojo pažymėjimas reikalingas jÄ vežant pas gydytojus. Esant nurodytų aplinkybių visumai jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, todėl kreipėsi į teismÄ dėl specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono Policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog J. Å . bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas.

Nurodė, kad kiekvienos sankcijos taikymas reiÅ¡kia negatyvių pasekmių atsiradimÄ ir tai yra bÅ«tina sÄ lyga, kad bÅ«tų pasiekti nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. PraÅ¡ymas netenkintinas. Pažymėtina, kad ATPK nustojo galioti nuo 2017-01-01, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK). Pagal 2015-06-25 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (TAR, 2015-07-10, Nr. 2015-11216) 6 straipsnio 1 dalį iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, teismas spręsdamas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo, vadovaujasi nuobaudos skyrimo metu galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatomis. ATPK 329 straipsnio nuostatos suponuoja teismo teisę, bet ne pareigÄ sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinus įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO saugomų duomenų nustatyta, kad 2016-10-10 Anykščių rajono apylinkės teismas priėmė nutarimÄ , kuriuo J.

Å . pripažino padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir paskyrė 300,00 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams. Nutarimas J. Å . įteiktas asmeniÅ¡kai 2016-10-10. Nutarimas įsiteisėjo 2016-10-31. Bauda sumokėta 2016-11-18. Kaip matyti iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus teisė vairuoti transporto priemones J. Å . atimta nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2016-10-31 iki 2017-12-30, vadovaujantis ANK 330 straipsnio 1 dalimi.

Atkreiptinas dėmesys, kad asmenys, kurie administracinius pažeidimus padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ANK 330 straipsnio 1 dalis). Kadangi J. Å . administracinį pažeidimÄ padarė bÅ«damas blaivus, tai teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, J. Å ., 2017-05-19 pateikdamas teismui praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, pateikė jį nepraėjus pusei paskirtojo laiko (pusė paskirtojo laiko yra nuo 2016-10-31 iki 2017-05-31, t. y. 7 mėnesiai, o įstatymas numato, kad turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko) (ANK 329 straipsnis), todėl laikytina, kad J.

Å . kreipiantis į teismÄ ATPK 329 straipsnio prasme nebuvo visų numatytų privalomų sÄ lygų.Taip pat atkreiptinas J. Å . dėmesys, kad nors nutarimo priėmimo metu jau yra taikomas 7 mėnesių iÅ¡ 14 mėnesių, t. y. daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, specialiosios teisės atėmimo terminas, tačiau jis nėra laikytinas pakankamu pagrįstai iÅ¡vadai padaryti, kad jau yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti nuobaudos tikslai (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų).

O jo praÅ¡yme nurodytos aplinkybės nėra laikytinos iÅ¡skirtinėmis, sudarančiomis pagrindÄ trumpinti teismo paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Pažymėtina, kad vairuotojas, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nėra laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme, įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Todėl tai, kad J. Š. nesilaikydamas visuomenėje priimtų normų, ir pats žinodamas, kad jam būtinas vairuotojo pažymėjimas, pablogino savo darbinę, šeimos ar materialinę padėtį, yra tik netinkamo jo elgesio rezultatas.Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, J. Š. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, atmestinas.Pareiškėjui išaiškintina, jog pasikeitus aplinkybėms, jis gali pakartotinai kreiptis su prašymu dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.           Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, ANK 3 straipsniu teismas,n u t a r i a :            J.

Å . praÅ¡ymÄ , sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , atmesti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja(paraÅ¡as)          NuoraÅ¡as tikras:          Teisėja                                                                                            Zita Gavėnienė