ff458153-e324-4ca5-ac1b-2a4a4c0988c5 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKÄdainių r., (duomenys neskelbtini) slapta pagrobÄ svetimÄ nukentÄjusiajam P. L. priklausantį 1100 litų vertÄs turtÄ : 100 litų vertÄs rajone, kurį pažįsta nuo vaikystÄs. Äia gyvendamas tikÄjosi rasti darbÄ
Legislator headnote
AI generatedff458153-e324-4ca5-ac1b-2a4a4c0988c5 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: L. priklausantį 1100 litų vertÄs turtÄ : 100 litų vertÄs rajone, kurį pažįsta nuo vaikystÄs. Äia gyvendamas tikÄjosi rasti darbÄ
Full text
PraneÅ¡Äjas L
                                                                                    Baudžiamoji
byla Nr. 1-315-836/2010
                                                                                   Â
Proceso Nr. 1-66-1-00906-2010-2
 Procesinio sprendimo kategorija
                                                           Â
          1.2.14.1.1; 1.1.6.3.; 1.1.9.4.;2.1.10.1; 2.1.16.1.10; 2.3.2.1.3.5.;
2.3.6.4.;Â (S)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
                                                                                                                          Â
                 Â
                                                               Â
    Â
KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
                                                  Â
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS
RESPUBLIKOS VARDU
                                  Â
2010 m. gruodžio 21  d.
KÄdainiai
KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja  Henryta
GerdvilÄ, sekretoriaujant Irmai Arlauskienei, dalyvaujant prokurorei Stasei
Svetickienei, nukentÄjusiajam P. L.,
kaltinamajam M.
V., jo gynÄjai advokatei N. FroloviÄevai,
viešame
teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje
    Â
     M. V., a.k. (duomenys neskelbtini),
neteistas, kaltinamas padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos
BK 178 str. 1 d.,
n u s t a t Ä :
Â
          Kaltinamasis M. V., 2010 m. rugsÄjo 21
d., 4.00 val., gyvendamas nukentÄjusiojo P. L. namuose,
KÄdainių r., (duomenys neskelbtini) slapta pagrobÄ svetimÄ nukentÄjusiajam P. L. priklausantį 1100 litų vertÄs turtÄ : 100 litų vertÄs
mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia ir grynuosius pinigus 1000 litų.
Kaltinamasis M. V. dÄl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu
prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad neturi pastovaus darbo, gyvenamosios
vietos, todÄl dirba ir gyvena pas atsitiktinius žmones. 2010 m. liepos
mÄnesį apsigyveno pas P. L., (duomenys neskelbtini) KÄdainių
rajone, kurį pažįsta nuo vaikystÄs. Äia gyvendamas tikÄjosi rasti darbÄ
užsienyje ir iÅ¡važiuoti dirbti. Interneto svetainÄje rado darbo pasiÅ«lymÄ
važiuoti dirbti į IspanijÄ , kuris kainavo 800 litų. Kadangi pinigų neturÄjo,
pradÄjo galvoti iÅ¡ kur jų gauti. Po kelių dienų, P. L. namuose,
svetainÄje ant spintelÄs moliniame indelyje, žinodamas, jog jame gali bÅ«ti
pinigų, rado padÄtus 1000 litų po 10 kupiÅ«rų po 100 litų vertÄs. PamatÄs tuos
pinigus, sugalvojo pavogti. Pinigus jis pasiÄmÄ iÅ¡ vakaro, laikÄ savo kelnių
kiÅ¡enÄje, anksti ryte, tiksliai dienos nepamena, bet galÄjo bÅ«ti kaltinime
nurodyta diena ir valanda, t.y. 2010-09-21 d. 04.00 val., pro savo kambario
langÄ , kuriame gyveno pabÄgo. IÅ¡eidamas iÅ¡ P. L. namų dar
nuo kompiuterio stalo pagrobÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia, telefono SIM kortelÄ
iÅ¡ÄmÄs padÄjo ant stalo ir paliko raÅ¡telį. PabÄgÄs iÅ¡ P. L. namų
atvažiavo į KÄdainius, kur prie Maximos prekybos centro susitiko su vaikinu,
kurio vardas A. ir su juo tarÄsi važiuoti į užsienį. Jis A. padavÄ 800 litų ir
jo automobiliu VW Transporter važiavo link MarijampolÄs. Netoli LR sienos, jis
nuÄjo į degalinÄs tualetÄ , iÅ¡ÄjÄs iÅ¡ jo degalinÄje nerado nei A., nei jo
automobilio. Likusius pinigus iÅ¡leido maistui, kelionei iÅ¡ MarijampolÄs į
KaunÄ , po to važiavo į Raseinius. VisÄ tÄ laikÄ naudojosi pagrobtu iÅ¡ P. L. namų mobiliuoju telefonu. Kai telefonas sugedo, jis jį
pridavÄ Raseiniuose į telefonų taisyklos supirktuvÄ už 10 litų. PareiÅ¡kÄ, kad
nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarÄs nusikaltimÄ , teismo posÄdžio metu atsipraÅ¡Ä
nukentÄjusio. Civilinį ieÅ¡kinį dÄl 1100 litų turtinÄs žalos pripažįsta pilnai,
atlygino dalį, t.y. 200 litų turtinÄs žalos, likusiÄ dalį pasižada sumokÄti iki
2011 m. gruodžio 25 d., mokant kas mÄnesį po 100 litų. NurodÄ, jog ketina
grįžti gyventi pas tÄvÄ , susirasti darbÄ ir daugiau nenusikalsti, sutiktų
dirbti nemokamus darbus. Su nukentÄjusiuoju P. L. susitaikÄ,
praÅ¡o atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs ir bylÄ nutraukti.  Â
Be kaltinamojo
pilno prisipažinimo jo kaltÄ pilnai įrodyta Å¡iais teisminio bylos nagrinÄjimo
metu ištirtais įrodymais.
NukentÄjusysis P. L. parodÄ, kad kaltinamÄ jį M. V. pažįsta
nuo gimimo, jis su tÄvais gyveno (duomenys neskelbtini)Â k., vÄliau
iÅ¡sikraustÄ gyventi į KÄdainius. 2010 m. liepos mÄnesį, pas juos
atvažiavo M. ir papraÅ¡Ä leisti pas juos pagyventi, kol jis susiras darbÄ ar nuo
rugsÄjo eis mokytis. Tikslios datos neprisimena, bet galÄjo bÅ«ti kaltinime
nurodyta data, t.y. 2010 m. rugsÄjo 21 d. apie 07.00 val. kambaryje, kuriame
gyveno M. rado jo paliktÄ laiÅ¡kÄ , pravirÄ kambario langÄ , o paties M. kambaryje
nebuvo. Pasigedo mobilaus ryÅ¡io telefono Nokia, 100 litų vertÄs ir 1000 litų,
kurie buvo padÄti svetainÄje moliniame indelyje. Kur buvo padÄti pinigai M.
nežinojo. SavaitÄ iki pabÄgimo M. kalbÄjo apie ketinimÄ važiuoti dirbti į
IspanijÄ , taÄiau pinigų jo nepraÅ¡Ä. PareiÅ¡kÄ civilinį ieÅ¡kinį dÄl 1100 litų turtinÄs
žalos už pavogtÄ telefonÄ ir pinigus, taÄiau kadangi suraÅ¡Ä susitaikymo
protokolÄ , dalis, t.y. 200 litų žalos jam atlyginta, dÄl kitos dalies 900 litų
žalos atlyginimo susitarÄ, su kaltinamuoju susitaikÄ, jam atleidžia, todÄl 1100
litų turtinÄs žalos atlyginimo iÅ¡ kaltinamojo
atsisako, praÅ¡o bylÄ nutraukti.
Liudytoja D. L. parodÄ, kad nuo 2010 m. liepos mÄnesio į savo namus
priÄmÄ gyventi M. V.. 2010-09-21 d. ryte, jie pastebÄjo,
kad M. pabÄgo iÅ¡ jų namų, palikÄs raÅ¡telį. Namuose pasigedo 1000 litų, kuriuos
kaip skolÄ prieÅ¡ kelias dienas buvo grÄ Å¾inusi jiems jų dukra ir mobilaus
telefono 100 litų vertÄs. Kelios savaitÄs iki vagystÄs M. minÄjo apie darbÄ
Ispanijoje.
Liudytojas J. V. parodÄ, kad M. V. yra jo sÅ«nus.
Apie sÅ«naus padarytÄ vagystÄ, jis sužinojo rugsÄjo mÄn., kai jam paskambino D. L. ir pasakÄ, kad M. pavogÄ 1000 litų. Tokio sÅ«naus elgesio
jis nepateisina, ketina padÄti atlyginti nukentÄjusiajam padarytÄ Å¾alÄ .
2010-09-21
įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietosâP.
L. namų, esanÄių (duomenys
neskelbtini) k., KÄdainių
r. apžiūra, pateiktos fotonuotraukos, kuriose užfiksuotas namo vaizdas bei
kambarys, molinis indas, iš kurio buvo pavogti pinigai. Kambaryje ant stalo
rastas ir paimtas ranka raÅ¡ytas raÅ¡telis (b.l.5-6), sekanÄio turinio:
âAtleiskite, kad dingau nieko nepraneÅ¡Äs, tiesiog buvau jums kaip rakÅ¡tis, aÄiÅ«
už viskÄ , kai užsidirbsiu Ispanijoje pinigų, tai pervesiu įgaliotam asmeniui,
kuris jums perduos, suprantu, kad šie metai jums sunkūs buvo, tai nors taip
galÄsiu atsilyginti už gyvenimÄ pas jus. M.". (b.l. 2-9).
IÅ¡ byloje esanÄio susitaikymo protokolo, matyti,
jog kaltinamasis M. V. susitaikÄ su nukentÄjusiuoju P. L., atlygino jam dalį-200 litų, susitarÄ dÄl likusios 900
litų turtinÄs žalos atlyginimo, nukentÄjusysis praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį nuo
baudžiamosios atsakomybÄs ir baudžiamÄ jÄ bylÄ LR BK 38 str. nutraukti. (b.l.86)
Nusikalstamos
veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų
nuosavybÄ, o dalykas â svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas
baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybÄ neteisÄtai
valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . VagystÄ, t. y. svetimo
turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyÄia, kuri
gali būti ir apibrĞta, ir neapibrĞta.
Teisiamajame
posÄdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo M.
V. prisipažinimu, nukentÄjusiojo P. L., liudytojų
parodymais, kitais rašytinais įrodymais nustatyta, kad M. V.,
2010 m. rugsÄjo 21 d., 4.00 val., gyvendamas nukentÄjusiojo P. L. namuose, KÄdainių r., (duomenys neskelbtini) slapta
pagrobÄ svetimÄ nukentÄjusiajam P. L. priklausantį 1100
litų vertÄs turtÄ : 100 litų vertÄs mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia ir grynuosius
pinigus 1000 litų. Kaltinamojo kaltÄ bei faktinÄs nusikalstamos veikos
aplinkybÄs neginÄijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir
teisiamajame posÄdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, todÄl jo veika atitinka Lietuvos
Respublikos BK 178 str. 1 d. ir kvalifikuota teisingai.Â
           Kaltinamojo M. V. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad
jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanÄių
aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo M. V. padaryta
nusikalstama veika priskirtina nesunkių nusikaltimų kategorijai ( LR BK 11 str.
3 d. ), nusikaltimas padarytas tyÄia iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, nusikaltimas
baigtas, kadangi kaltinamasis pagrobÄs svetimÄ turtÄ juo visiÅ¡kai disponavo. Kaltinamasis
M. V. neteistas (b.l.58), galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 59), nedirba, darbo
biržoje neregistruotas (b.l.60), gyvenamosios vietos seniÅ«nija jį charakterizuojanÄių
duomenų neturi (b.l.66).
Atsižvelgiant
į pateiktÄ susitaikymo protokolÄ iÅ¡ kurio matyti, jog kaltinamasis M. V. ir nukentÄjusysis P. L. susitaikÄ,
praÅ¡o jiems susitaikius, kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybÄs atleisti ir
baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, prokurorui praÅ¡ant tenkinti kaltinamojo ir
nukentÄjusiojo praÅ¡ymÄ , - laiko, kad esant BK 38 str. 1 d. 1 - 4 p. nustatytoms
sÄ lygom: padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo
kaltÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino dalį-200 litų turtinÄs žalos, susitarÄ dÄl likusios 900 Lt turtinÄs žalos
atlyginimo, nustatÄ atlyginimo terminÄ iki 2011-12-25, nukentÄjusysis atleido
kaltinamajam ir praÅ¡o bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. M. V. anksÄiau
nuo baudžiamosios atsakomybÄs nebuvo atleistas, yra pagrindas manyti, kad
pilnai kaltÄ pripažinÄs ir nuoÅ¡irdžiai besigailintis, neteistas, daugiau
nedarys nusikalstamų veikų, - laiko, jog yra pagrindas kaltinamÄ jį M. V. sutinkamai su LR BK 38 str. nuo baudžiamosios
atsakomybÄs, atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti BPK 303 str. 4 d. tvarka.
Sutinkamai su
BK 67 str. 2 d., nedirbanÄiam, pajamų neturinÄiam ir sutinkanÄiam dirbti
nemokamus darbus kaltinamajam, taikytina baudžiamojo poveikio priemonÄ â nemokami
darbai, per du (2) mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos, atlikti 40
valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose
valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose bei organizacijose.
          Civilinio ieškinio
nÄra.
Daiktinių įrodymų byloje nÄra.
IÅ¡ M. V. valstybÄs naudai priteistinos proceso iÅ¡laidos- 15,96
Lt. pašto išlaidų- (LR BPK 103 str., 105 str. 1 d.).
           Â
Remdamasi iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1
d., 297, 298 str. str., 302-305 str. 307-308
str., 313 str. teismas,
n u s p r e n d ž i a :   Â
M. V.
nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal Lietuvos
Respublikos BK 178 str. 1 d,
kai kaltininkas ir nukentÄjÄs asmuo susitaiko (LR BK 38 str.) â atleisti,
remiantis LR BPK 254 str. 5 d. baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.
          Taikyti BK 67 str. 2
d. 3 p., 70 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ ir paskirti M. V. per du (2) mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo
dienos, atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir
rÅ«pybos ar kitose valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose bei organizacijose.
           KardomÄ jÄ priemonÄ â
suÄmimÄ panaikinti ir M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskelbus nuosprendį, paleisti teismo
salÄje.
Priteisti iš M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,96
(penkiolika litų 96 ct) litų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybÄs naudai.
Nuosprendis
per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka
PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ KÄdainių
rajono apylinkÄs teismui.
    Â
 TeisÄja                                                                Â
                           Henryta GerdvilÄ                                                                                   Â