ff457c34-e9c2-4bb9-8cd9-903d156c0ae7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. 2YT-156-633/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-02125-2016-2Procesinio sprendimo kategorija – 2.2.1.4      (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017-08-21,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant : pareiÅ¡kėjo Didvyžių socialinės globos namų atstovui advokatui E. R., suinteresuoto (pripažinto neveiksniu) asmens V. N. atstovei advokatei R. P., savivaldybės institucijos iÅ¡vadai duoti VilkaviÅ¡kio r. sav. administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros skyriaus atstovei V. J., nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Didvyžių socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo pripažinti neveiksniu V.

N. peržiÅ«rėjimo pagal atskiras turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis.              Teismas n u s t a t ė : Socialinės globos įstaiga praÅ¡o teismÄ peržiÅ«rėti 2000-04-17 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimÄ pripažinti neveiksniu V. N. pagal atskiras turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis remiantis 2015-12-03 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566, 72 str. (b. l. 2-3).1.1.PareiÅ¡kime (b . l. 3-4) socialinės globos įstaiga nurodė ir per atstovÄ teismo posėdyje papildomai paaiÅ¡kino aplinkybes, jog 2000-04-17 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-146/2000 V.

N., gim. 1948 m., pripažintas neveiksniu, 2008-09-12 to paties teismo nutartimi jam nustatyta nuolatinė globa ir pareiÅ¡kėja paskirta jo globėja, ilgalaikė kompleksinė socialinė globa įstaigoje teikiama dar nuo 1993 m. V. N. sergantis psichikos sutrikimu (liga) (duomenys neskelbtini). Nuo 2000-04-17 teismo sprendimo priėmimo V. N. psichinės sveikatos bÅ«klė palaipsniui blogėja. Dėl įstatyminio reguliavimo pasikeitimų globos įstaiga, vykdydama jai įstatymu nustatytÄ pareigÄ , praÅ¡anti peržiÅ«rėti ankstesnį teismo sprendimÄ pripažinti V.

N. neveiksniu pagal atskiras sritis, įstaigÄ toliau palikti nuolatine Å¡io asmens globėja/rÅ«pintoja.Teismo posėdyje suinteresuoto (pripažinto neveiksniu) asmens V. N. atstovė pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti, ankstesnį teismo sprendimÄ pakeisti, suÅ¡velninant veiksnumo ribojimo mÄ stÄ pagal gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo bei teismo psichiatrinės ekspertizės iÅ¡vadas. Pagal bylos duomenis jos atstovaujamojo psichinės ligos eiga yra nepertraukiama, tęsiasi ilgas laikas, nėra pagydoma, jam yra bÅ«tinas pastovus palaikomasis gydymas, gydytojo psichiatro stebėsena, o tai be nuolatinės priežiÅ«ros ir (ar) pagalbos nėra įmanoma užtikrinti.

Ä® bylos procesÄ Ä¯trauktos savivaldybės institucijos atstovė teisme davė iÅ¡vadÄ , jog teismo sprendimas pripažinti V. N. neveiksniu, jo paties teisių ir teisėtų interesų užtikrinimui ir kartu dėl teisinio fizinio asmens neveiksnumo instituto reguliavimo pasikeitimų, turėtų bÅ«ti peržiÅ«rėtas. Institucija sutinka su socialinio darbuotojo padarytomis iÅ¡vadomis vertinant V. N. gebėjimus, kurias didžiÄ ja dalimi patvirtino teismo psichiatrijos ekspertų komisijos iÅ¡vados dėl V.

N. gebėjimo suvokti savo veiksmus ir juos valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kėjos nurodytos procesiniuose dokumentuose ir per atstovÄ teismo posėdyje paaiÅ¡kintos papildomai bei suinteresuoto asmens per atstovÄ iÅ¡ esmės pripažintos aplinkybės apie V. N. gyvenimo sÄ lygas, jo psichinės sveikatos raidÄ ir dabartinę jos bÅ«klę, byloje yra įrodytos ir tokiais raÅ¡ytiniais įrodymais : 2000-04-17 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-146/2000 pripažinti V.

N. neveiksniu, 2008-09-12 to paties teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1145-305/2008 nustatyti jam nuolatinę globÄ ir pareiÅ¡kėjÄ paskirti jo globėja, 2016-12-28 V. N. gyvenimo ir buities sÄ lygų patikrinimo aktu, 2016-12-27 iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ V. N. medicininių dokumentų (gydytojo psichiatro pažyma).2016-11-15 iÅ¡vada dėl asmens (V. N.) gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 120 VilkaviÅ¡kio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos spręsta, kad V. N. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse (pasirÅ«pinti asmeninėmis pajamomis ir iÅ¡laidomis, susijusiomis su smulkiais buitiniais sandoriais negali, negeba nei skaityti, nei skaičiuoti, nesuvokia jokių aplinkybių, susijusių su lizingo, vartojimo kreditų ir kt. sutarčių sudarymu, negeba savarankiÅ¡kai naudoti, valdyti ir disponuoti tiek kilnojamus, tiek nekilnojamus daiktus, nesupranta paveldėjimo teisinių santykių, negali verstis individualia veikla ir (ar) dalyvauti kitokioje Å«kinėje komercinėje veikloje, nesuvokia savo sveikatos bÅ«klės, negeba savarankiÅ¡kai nuvykti į sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ , įsigyti vaistus, nesuvokia ir negeba paaiÅ¡kinti Å¡eimos, tėvų valdžios santykių, negali bÅ«ti kito asmens globėju, rÅ«pintoju ar pagalbininku, negali sudaryti darbo sutarčių, dalyvauti darbo teisiniuose santykiuose, asmeniui smarkiai sutrikę komunikavimo su aplinkiniais galimybės, jis sunkiai orientuojasi aplinkoje).

Dėl šio asmens gebėjimų savitvarkos įgūdžių srityje. Nors socialinis darbuotojas sprendęs, jog jo vertinimu V. N. ir šioje asmeninių neturtinių santykių srityje negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus, tačiau kartu pažymėjęs nustatęs, jog V. N., paragintas socialinių darbuotojų, pats apsirengia, pavalgo ir pasirūpina asmens higiena. 2017-05-29 ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 84TPK-106/2017 duota išvada, jog V. N. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu (liga) – (duomenys neskelbtini).

Jis iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių, srityje. Kitose asmeninių neturtinių santykių srityse : sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju, darbo santykių, o taip pat ir turtinių santykių srityse V. N. savo veiksmų reikšmės nesupranta ir jų valdyti negali. Ekspertų komisijos išvados pagrįstos bylos faktiniais duomenimis, V. N. sveikatos istorijų duomenimis, betarpiško jo psichikos tyrimo ekspertinėje įstaigoje rezultatais.

Teismas neturi bylos duomenimis pagrindžiamo pagrindo abejoti ekspertų komisijos iÅ¡vadų teisingumu ir (ar) patikimumu, komisijos narių turimos kompetencijos jokių abejonių nekelia, ekspertų komisijos iÅ¡vados neprieÅ¡tarauja kitiems bylos duomenims. Todėl teismas sprendžia V. N. gebėjimus pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinti pagal iÅ¡ esmės sutapusias socialinio darbuotojo ir ekspertų komisijos iÅ¡vadas, su iÅ¡imtimi dėl gebėjimų savitvarkos įgÅ«džių srityje, dėl kurių socialinio darbuotojo prieÅ¡taringos iÅ¡vados vertintinos asmens, kurio neveiksnumas peržiÅ«rimas, naudai pagal ekspertų komisijos iÅ¡vadÄ Å¡iuo klausimu (Lietuvos Respublikos CPK (toliau – CPK) 185 str. 1 ir 2 d. d.).

Teismas k o n s t a t u o j a : CK 2.10 str. 1 d. įstatymo leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, o CK 2.211 str. 1 d. nustatyta, kad asmuo, kuris tam tikroje srityje negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti iš dalies, teismo gali būti pripažintas toje srityje ribotai veiksniu.Byloje, teismo vertinimu, patikimai nustačius, kad suinteresuotas asmuo V.

N. dėl psichikos sutrikimo (ligos) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus tai, kad geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių, srityje, jis jo paties gi teisių ir teisėtų interesų užtikrinimui pripažintinas ribotai veiksniu pastarojoje srityje, bei pripažintinas toliau neveiksniu likusioje dalyje asmeninių neturtinių santykių sričių ir turtiniuose santykiuose.

Todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas - teismo sprendimas pripažinti V. N. neveiksniu bei teismo nutartis nustatyti jam globÄ ir skirti globėjÄ atitinkamai pakeistini (CPK 469 str. 4 d. 2 ir 3 punktai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d., 2.11 str. 1 d., taip pat Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 307 ir 469, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ Â tenkinti.IÅ¡ dalies pakeisti 2000-04-17 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-146/2000 pripažinti V. N. neveiksniu bei to paties teismo 2008-09-12 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1145-305/2008 nustatyti V.

N. globÄ ir paskirti jam globėjÄ tokiu bÅ«du :V. N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių - savitvarkos įgÅ«džių, srityje.V. N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.V. N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse :

1) sveikatos priežiÅ«ros srityje, 2) Å¡eimos santykių srityje, 3) gebėjimų bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 4) darbo santykių srityje. V. N., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ asmeninių neturtinių santykių - savitvarkos įgÅ«džių, srityje.V. N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rÅ«pintoju paskirti Didvyžių socialinės globos namus, įstaigos kodas – 190792165, buveinės adresas – Augalų km, VilkaviÅ¡kio r. sav., asmeninių neturtinių santykių - savitvarkos įgÅ«džių, srityje.V. N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globÄ Å¡iose turtinių santykių srityse :

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.V. N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju paskirti Didvyžių socialinės globos namus, įstaigos kodas – 190792165, buveinės adresas – Augalų km, Vilkaviškio r. sav., turtinių santykių srityse :

1) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje srityje.V. N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globÄ Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse :

1) sveikatos priežiūros srityje, 2) šeimos santykių srityje, 3) gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 4) darbo santykių srityje. V. N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju paskirti Didvyžių socialinės globos namus, įstaigos kodas – 190792165, buveinės adresas – Augalų km, Vilkaviškio r. sav., šiose asmeninių neturtinių santykių srityse :

1) sveikatos priežiÅ«ros srityje, 2) Å¡eimos santykių srityje, 3) gebėjimų bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 4) darbo santykių srityje. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   A. V.