Legislator Case Law & Legislation
ff44f015-17af-4ddf-a6e8-92f50cd95a08 AI generated

ff44f015-17af-4ddf-a6e8-92f50cd95a08 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number ff44f015-17af-4ddf-a6e8-92f50cd95a08
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Basanavičiaus g. 44-1. Siunčiami dokumentai skolininkei per Lietuvos paÅ¡tÄ buvo neįteikti. Gyventojų registro duomenimis skolininkės deklaruota gyvenamoji vieta - Varėnos r. sav., Varėnos m., J. Basanavičiaus g. 44-1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkė nuo 2017-04-07 dirba UAB „Headex“, adresu Klaipėdos m. sav., Klaipėda, S. Daukanto g. 13, tačiau iÅ¡siuntus procesinius dokumentus skolininkės darbovietės adresu jie grįžo neįteikti, nurodant neįteikimo priežastį - neatsiėmė paÅ¡te.

Legislator headnote

AI generated

ff44f015-17af-4ddf-a6e8-92f50cd95a08 · Varėnos rajono apylinkės teismas: Basanavičiaus g. 44-1. Siunčiami dokumentai skolininkei per Lietuvos paÅ¡tÄ buvo neįteikti. Gyventojų registro duomenimis skolininkės deklaruota gyvenamoji vieta - Varėnos r. sav., Varėnos m., J. Basanavičiaus g. 44-1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkė nuo 2017-04-07 dirba UAB „Headex“, adresu Klaipėdos m. sav., Klaipėda, S. Daukanto g. 13, tačiau iÅ¡siuntus procesinius dokumentus skolininkės darbovietės adresu jie grįžo neįteikti, nurodant neįteikimo priežastį - neatsiėmė paÅ¡te.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 8 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal kreditoriaus UAB „Credit service“, juridinio asmens kodas 302431575, buveinė Kauno miestas, Jonavos g. 254A pareiÅ¡kimÄ skolininkei Indrei Bubnelytei, asmens kodas 49503094015, dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė : kreditorius pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡ skolininkės priteisti 202,57 Eur skolos, 1,30 Eur delspinigių, 21,00 Eur sutartinių palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2017 m. liepos 11 d. priimtas teismo įsakymas.Teismo praneÅ¡imas, teismo įsakymo kopija bei kreditoriaus pareiÅ¡kimas buvo siunčiami skolininkei adresu Varėnos r. sav., Varėnos m., J.

Basanavičiaus g. 44-1. Siunčiami dokumentai skolininkei per Lietuvos paÅ¡tÄ buvo neįteikti. Gyventojų registro duomenimis skolininkės deklaruota gyvenamoji vieta - Varėnos r. sav., Varėnos m., J. Basanavičiaus g. 44-1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkė nuo 2017-04-07 dirba UAB „Headex“, adresu Klaipėdos m. sav., Klaipėda, S. Daukanto g. 13, tačiau iÅ¡siuntus procesinius dokumentus skolininkės darbovietės adresu jie grįžo neįteikti, nurodant neįteikimo priežastį - neatsiėmė paÅ¡te.

Teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Kreditoriaus pareiÅ¡kime yra nurodyta, kad jis yra pateikęs visus žinomus skolininko adresus ir įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du nepageidauja. Å is iÅ¡ankstinis kreditoriaus pareiÅ¡kimas reiÅ¡kia, kad jis neketina nurodyti naujų skolininko adresų ar pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ , todėl yra netikslinga nustatinėti terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ (ar darbo) vietÄ arba įpareigoti atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsnio 2 dalies 4 punktas numato, kad pareiÅ¡kimas nenagrinėjamas, jeigu skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos.

CPK 431 straipsnio 3 dalis numato, jog po teismo įsakymo priėmimo paaiÅ¡kėjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , prieÅ¡ tai kreditoriui nustatęs terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Termino ar įpareigojimų nenustatymas Å¡iuo atveju atitinka kreditoriaus interesus bei užtikrina greitÄ ir ekonomiÅ¡kÄ bylos nagrinėjimÄ .Žinomu skolininko gyvenamosios vietos adresu procesiniai dokumentai neįteikti, kitos skolininko buvimo ar darbo vietos teismas, o taip pat ir kreditorius nežino, todėl teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.

Kreditoriui turi bÅ«ti grÄ Å¾intas sumokėtas žyminis mokestis CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytu pagrindu.Vadovaudamasis CPK 291 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 87 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 5 dalimi, 431 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 431 straipsnio 3 dalimi, teismasn u t a r i a :panaikinti 2017 m. liepos 11 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-919-445/2017.Kreditoriaus UAB „Credit service“, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad jis turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme bendra tvarka kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 2 dalis.GrÄ Å¾inti kreditoriui, UAB „Credit service“, juridinio asmens kodas 302431575, 8 Eur žyminio mokesčio.

Tam, kad žyminis mokestis bÅ«tų grÄ Å¾intas, kreditorius turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ . FaktiÅ¡kai negrÄ Å¾intas žyminis mokestis gali bÅ«ti įskaitytas už naujÄ procesinį dokumentÄ , kaip tai numato CPK 87 straipsnio 6 dalis.Nutartis neskundžiama.              Teisėjas                                                                                                                      Dalis Žilionis