Legislator Case Law & Legislation
ff4480db-553e-4f03-9e95-2e5ea053bee1 AI generated

ff4480db-553e-4f03-9e95-2e5ea053bee1 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number ff4480db-553e-4f03-9e95-2e5ea053bee1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl reikalavimo perleidimo,                                              n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2012-02-13 nuosprendžiu J. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį iÅ¡teisinta, nes neįrodyta jos kaltė. BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieÅ¡kinys dėl 90 000 Lt priteisimo iÅ¡ J.

Legislator headnote

AI generated

ff4480db-553e-4f03-9e95-2e5ea053bee1 · Klaipėdos apygardos teismas: „(duomenys neskelbtini)“ g. „(duomenys neskelbtini)“, Palanga, priteista 90 000 Lt turtinei žalai atlyginti.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-10-29 nutartimi J. G. kasacinis skundas atmestas.Klaipėdos apygardos teisme gautas antstolio A. S. praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje pradėtoje vykdyti pagal 2013-03-04 Klaipėdos apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 26065,80 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nurodant, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas yra A. K..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas J                                                                                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. T-153-255/2015                                                     Teisminio proceso Nr. 1-06-1-02033-2010-9                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)                                                                                                                KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS   N U T A R T I S      2015 m. lapkričio 13 d.     Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio A.

S. praÅ¡ymÄ dėl reikalavimo perleidimo,                                              n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2012-02-13 nuosprendžiu J. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį iÅ¡teisinta, nes neįrodyta jos kaltė. BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieÅ¡kinys dėl 90 000 Lt priteisimo iÅ¡ J.

G. paliktas nenagrinėtas. Lietuvos apeliacinio teismo 2013-02-25 nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2012-02-13 nuosprendis pakeistas, J. G. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirta jai bausmė – 150 MGL (19 000 Lt) dydžio baudÄ . BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys patenkintas. IÅ¡ J. G. BUAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė:

„(duomenys neskelbtini)“ g. „(duomenys neskelbtini)“, Palanga, priteista 90 000 Lt turtinei žalai atlyginti.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-10-29 nutartimi J. G. kasacinis skundas atmestas.Klaipėdos apygardos teisme gautas antstolio A. S. praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje pradėtoje vykdyti pagal 2013-03-04 Klaipėdos apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 26065,80 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nurodant, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas yra A. K..

PraÅ¡yme nurodoma, jog antstolio kontoroje gautas BUAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tas informuojantis, kad BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ir A. K. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į „(duomenys neskelbtini)“ skolininkę J. G. naujam kreditoriui A. K. pagal 2013-03-04 Klaipėdos apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese.2015-09-10 reikalavimo perleidimo sutartimi BUAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido naujam kreditoriui A. K. reikalavimo teisę į civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-106/2012.Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių negalimas materialinių teisių perėmimas, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, išieškotojas BUAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriam Klaipėdos apygardos teismo 2012-02-13 nuosprendžiu, pakeistu, Lietuvos apeliacinio teismo 2013-02-25 nuosprendžiu, iš J.

G. priteista 90 000 Lt turtinei žalai atlyginti, vykdymo procese keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju A. K., kuriam pereina visos iÅ¡ieÅ¡kotojo procesinės teisės ir pareigos (CPK 596 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teisėja        n u t a r i a : pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), į A. K., gim. m. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kaunas, baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-106/2012, kurioje Klaipėdos apygardos teismo 2012-02-13 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013-02-25 nuosprendžiu, iÅ¡ J.

G. BUAB „(duomenys neskelbtini)“ priteista 90000 Lt turtinei žalai atlyginti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                         Regina BertaÅ¡ienė