ff42ffa4-d217-4416-b232-5f43dc7e8bdb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1112-1078/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04864-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.3; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 kovo 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius, iÅ¡siskyręs, vykdo individualiÄ veiklÄ , teistas (pripažintas kaltu dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo): - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

V. K. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, 2023 m. vasario 7 d., apie 16.30 val., parduotuvėje „DEPO“, esančioje MaksimiÅ¡kių g. 5, Vilniuje, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės įmonei DEPO DIY LT, UAB priklausantį turtÄ : vienÄ apelsinų ir mango skonio kokteilį, kurio vieneto kaina 2,28 Eur, vienÄ tirÅ¡tojo kokteilio, kurio vieneto kaina 2,28 Eur, vienÄ viskio „Tullamore 0,7 l“, kurio vieneto kaina 18,69 Eur bei vienÄ buitinį ventiliatorių ,,Silent D100 mm”, kurio vieneto kaina 132,70 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ , DEPO DIY LT, UAB priklausantį 156,15 Eur vertės turtÄ .

Å iais savo veiksmais V. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 9 d. apklaustas įtariamasis V. K. nurodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. 2023 m. vasario 7 d., apie 16 val., atvyko į parduotuvę „Depo“, esančiÄ MaksimiÅ¡kių g. 5, Vilniuje. Pirmiausia nuėjo į alkoholio skyrių bei pasiėmė 0,7 l talpos viskio butelį „Tullamore“, kurį įsidėjo į krepšį. Tuomet nuėjo į skyrių, kur lentynose buvo ventiliatoriai, vienÄ iÅ¡ jų iÅ¡sirinko ir taip pat įsidėjo į krepšį.

Tuomet nuėjo prie sulčių ir į krepšį įsidėjo 2 vienetus sulčių. Nuėjus prie kasos, buvo pakankamai didelė eilė žmonių, todėl nuėjo prie kitos kasos, kuri nebuvo uždaryta, tačiau ten pardavėjos nebuvo, dėl ko nusprendė nesumokėti už prekes ir išeiti iš parduotuvės. Pavogti prekių neplanavo, tačiau dėl susidariusių aplinkybių išėjo nesusimokėjęs. Išėjus iš parduotuvės, prie parduotuvės lauko išėjimo durų, jį sulaikė apsaugos darbuotojas.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi bei pilnai pripažįsta, jog pasikėsino pagrobti DEPO DIY LT, UAB priklausantį 156,15 Eur vertės turtÄ . Prekės buvo nesugadintos bei grÄ Å¾intos parduotuvei (el. b. l. 48-52). Be V. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: UAB ,,Secure Lithuania“ pareiÅ¡kimu (el. b. l. 1-5), liudytojo S. V. parodymais (el. b. l. 14-17), 2023 m. vasario 7 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (el. b. l. 22-24, 25-32), SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (el. b. l. 156-160), 2023 m. vasario 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu (el. b. l. 171-173, 174, 175) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad V. K. pasikėsino pagrobti DEPO DIY LT, UAB priklausantį 156,15 Eur vertės turtÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip pasikėsinimas įvykdyti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Paskelbus V. K. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka. Skiriant bausmę V. K., atsižvelgiama į kaltinamojo pasikėsintos padaryti nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ â€“ V. K. pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , taip pat atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę – neteistas (el. b. l. 53-66), baustas administracine tvarka, be kita ko, ir už svetimo turto pagrobimÄ (el. b. l. 96-155), dirbantis, vykdantis individualiÄ veiklÄ (el. b. l. 67-68).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta V. K. už pasikėsinimÄ padaryti nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ .

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu V. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (el. b. l. 92-95), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – kardomoji priemonė naikintina. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. skirti galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo bausmės faktinio atlikimo pradžios. V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

Išaiškinti V. K., kad:

1. AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai.

2. Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimÄ , adresu Technologijos g. 34, Kaunas, atlikti areÅ¡to bausmės.

3. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti areÅ¡to bausmę datÄ .

4. Nuteistajam per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

6. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

7. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

8. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

9. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Ieva Narbutaitė