ff4236da-4f8a-4024-86e4-42218ada1409 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                 Civilinė byla Nr. 2-15523-713/2018                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08041-2018-4                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                         2.6.10.5.2; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1                                  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdyba kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 676,00 Eur žalÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinyje nurodo, kad Kauno apygardos teismas 2018-03-08 nutarimu administracinių nusižengimų byloje Nr. eAN2-103-319/2018 nutarė konfiskuoti iÅ¡ atsakovo automobilį VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovė negali pateikti minėtos transporto priemonės Valstybinei mokesčių inspekcijai, kadangi atsakovas automobilį pardavė.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Å¡eimos narei 2018-05-23 (CPK 123 straipsnis).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: 2018-01-16 leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, 2018-01-18 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, VÄ® „Regitra“ duomenų bazės informacija apie transporto priemonę, 2018-01-16 Kauno apylinkės teismo nutarimu, 2018-03-08 Kauno apygardos teismo nutartimi, internetinio puslapio iÅ¡raÅ¡u dėl transporto priemonės vertės. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).Civilinė atsakomybė atsakovui taikytina nustačius Å¡io asmens civilinės atsakomybės sÄ lygas – neteisėtus veiksmus, dėl jų atsiradusiÄ Å¾alÄ bei priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir žalos.

Nustačius atsakovo neteisėtus veiksmus, lėmusius žalos (nuostolių) atsiradimÄ , jo kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju, atsakovui buvo iÅ¡duotas leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, atsakovas pasirašė leidimÄ , žinojo apie gresiančias pasekmes, tačiau iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo termino pabaigos, pardavė konfiskuotinÄ transporto priemonę. Å ie atsakovo neteisėti veiksmai nulėmė jo civilinę atsakomybę tokiu bÅ«du, jog žala pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį laikomi atsakovo veiksmų rezultatu, t. y. priežastinis ryÅ¡ys.

Kitaip, atsakovui bÅ«nant sÄ Å¾iningu, vykdant teismo nutarimÄ , t. y. nepardavus transporto priemonės, ieÅ¡kovė galėtų atlikti visas jai pavestas funkcijas su transporto priemonės perdavimu apskaitymui, realizavimui bei lėšų pavertimui valstybės nuosavybe.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 676,00 Eur žalos atlyginimas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.245-6.249 straipsniai).CK 6.210 straipsnis nustato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant ieÅ¡kinį teismui (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 96 straipsnis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai, įmonės kodas 191008196, buveinės adresas Chemijos g. 4B, Kaune, iÅ¡ atsakovo A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, 676,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žalos atlyginimÄ . Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, pasirinktame banke, įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                           Vidutė Liubševičiūtė