ff41246c-5fbb-4d43-b06b-0fc5e6c37df4 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-748-363/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49007-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.8; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 27 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilės alkoholio neblaivumas.

Tai yra, kaltinamasis V. M., 2019-11-17, apie 14.32 val., Rietavo sav., Girėnų k. Dvaro g., ties namu Nr. 5, vairavo savo vardu registruotÄ ratinį traktorių „ MTZ Belarus-80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKA-0057, pirmojo tikrinimo metu 14.38 val., nustatytas 1,92 promilės neblaivumas, o antrojo tikrinimo metu 14.58 val., nustatytas 1,59 promilės neblaivumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 (draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims) punkto reikalavimÄ .

Kaltinamasis V. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-11‑16 vakare vartojo alkoholinius gėrimus, o 2019-11-17, apie 14.30 val., važiavo jam priklausančiu traktoriumi „MTZ Belerus-80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Girėnų k., Rietavo sav. Dvaro gatve, vežė giminaičiui betono maiÅ¡yklę. Važiuojant ties namu Nr. 5, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie jam alkotesteriu nustatė neblaivumÄ . Traktorių vairavo todėl, kad galvojo, jog jau yra blaivus ir buvo įsitikinęs, kad tikrai jam nebÅ«tų nustatytas girtumas.

Papildomai nurodė, jog minėtÄ traktorių įsigijo ne vienas, o su bendrasavininkiais - J. P., A. P., P. G., J. G., E. S., V. V., S. M.. Jo žiniomis, didžioji dalis bendrasavininkių jau yra mirę, neturi jokių paveldėjimo dokumentų. Minėtu traktoriumi visÄ laikÄ nuo jo nupirkimo dienos naudojosi jis vienas, vienas jį prižiÅ«rėjo, remontavo, todėl traktorius ir buvo registruotas jo vardu. Bendrasavininkiams minėtu traktoriumi nudirbdavo reikalingus Å«kio darbus. Yra supažindintas su galimu transporto priemonės konfiskavimu, tačiau, esant galimybei, praÅ¡o traktoriaus nekonfiskuoti, o paskirti jo vertės baudÄ .

Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 53-54, 64-65, 77). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato (toliau – Rietavo PK) tyrėjos G. Ž.-K. tarnybinis pranešimas, kuriuo pranešė, kad 2019-11-17, 14.32 val., Girėnų k., Dvaro g., ties pastatu Nr. 5, Rietavo sav., pastebėtas įtartinai kelyje važiuojantis traktorius Belarus-80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Traktorių sustabdžius, jo vairuotojui V.

M. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARKA-0057, 14.38 val. nustatytas 1,92 promilių neblaivumas, o antruoju pūtimu 14.58 val., nustatytas 1,59 promilių neblaivumas (b. l. 3). Rietavo PK alkoholio kiekio matavimo prietaiso „Alcotest 7510“, Nr. ARKA 0057 panaudojimo registracijos žurnalo duomenys, kuriame užfiksuota, kad V. M. 2019-11-17, 14.38 val., nustatytas 1,92 promilės neblaivumas, o 2019-11-17, 14.58 val. nustatytas 1,59 promilės neblaivumas (b. l. 9-11). Įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog įvykio vieta yra Rietavo sav., Girėnų k., Dvaro g.

Žvyruotame kelyje matomas mėlynos spalvos traktorius „MTZ Belarus-80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-20). Policijos duomenų bazės duomenys, iš kurių matyti, jog traktoriaus „MTZ Belarus-80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1982-01-01, savininkas - V. M. (b. l. 33). Viešosios įstaigos „Emprekis“ duomenys apie vidutines autotransporto kainas Lietuvoje, iš kurių matyti, jog traktoriaus „Belarus MTZ-80 T1“, gamybos metai 1982, kaina Lietuvoje yra 1800 Eur su PVM (b. l. 34).

Liudytojo V. V. parodymai, kad V. M. yra jo žmonos L. V. pusbrolis. 1994 metais, tikslaus laiko pasakyti negali, nes nepamena, kai naikino kolÅ«kius jis kartu su V. M. ir kitais asmenimis, kurie nurodyti techninės apžiÅ«ros talone, įsigijo bendrai traktorių „MTZ Belarus 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Traktoriaus savininkai yra jie visi, tačiau traktorių registravo V. M. vardu, nes sutarė, kad jis traktorių prižiÅ«rės, rÅ«pinsis jo remontu. V. M. visÄ laikÄ naudojasi minėtu traktoriumi, kai reikėdavo padėdavo traktoriumi žemės Å«kio darbuose.

Apie tai, kad jis vairavo traktorių būdamas neblaivus nieko nežinojo (b. l. 106-107). Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. M. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilės alkoholio neblaivumas, todėl jo padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam artimÄ minimumui įstatymo numatytÄ baudÄ .

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus. Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas, panaikintinos.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad traktorius, kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso ne tik kaltinamajam, bet ir tretiesiems asmenims. VšĮ „Emprekis“ duomenimis, traktoriaus, analogiško traktoriui „MTZ Belarus 80“, rinkos vertė su PVM yra 1800 Eur. Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis nėra PVM mokėtojas, teismas sprendžia, jog, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto (traktoriaus „MTZ Belarus 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkanti pinigų suma be PVM– 1487,60 Eur.

Kaltinamajam nustatytinas dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 60 MGL, t. y. 3 000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. M. nustatyti sumažintÄ bausmę – 40 MGL, t. y. 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Paskirti V. M. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimÄ jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviem) metams. Baudžiamosios priemonės vykdymo terminÄ skaičiuoti nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos-2019-11-25.

IÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai iÅ¡ V. M. konfiskuotino turto – traktoriaus „MTZ Belarus 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1487,60 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 60 ct). Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti V. M. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialios teisės sustabdymÄ ir dokumentų paėmimÄ . V. M. priklausantį traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Plungės TVM Rietavo filialui.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su filmuota medžiaga, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nuteistasis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė