ff40fba7-b2cd-459b-9bb2-f72a4b22f1ce · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. B2-502-357/2017      Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00513-2016-6                                           Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.1.                                                                                   (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. vasario 13 d.                                                                    Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Initium Verum“, n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teisme 2017 m. sausio 2 d. priimtas pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Initium Verum“. PareiÅ¡kime nurodo, kad UAB „Initium Verum“ skola pareiÅ¡kėjui 2016 m. gruodžio 16 d. sudarė 26 940,79 Eur sumÄ . Atsakovei UAB „Initium Verum“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo bei 2017 m. sausio 2 d. praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo kopija buvo įteikta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė pateiktu atsiliepimu nesutinka su bankroto bylos iÅ¡kėlimu, nurodo, kad atsakovė, kiekvienÄ mėnesį pervesdamas po 3000 Eur, padengs įsiskolinimÄ ir delspinigius, bei dengsis savalaikiai eilinė mėnesio įmoka. Atsisakytina kelti bankroto bylÄ .Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 4 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad kreditoriai gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų.

Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ , bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Bankroto byla įmonei gali bÅ«ti iÅ¡keliama tik nustačius abi įmonės nemokumÄ apsprendžiančias sÄ lygas – negalėjimÄ laiku atsiskaityti su kreditoriais ir pradelstos skolos turi virÅ¡yti pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Bankroto procedÅ«ros turėtų bÅ«ti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant Ä®BÄ® įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus.

Minėtos teisės normos iÅ¡ esmės yra vieÅ¡osios teisės normos ir jų tikslas paÅ¡alinti iÅ¡ apyvartos nemokius rinkos dalyvius. Vadovaujantis teismų praktika bankroto bylose, pradedant bankroto procesÄ , t. y. iÅ¡keliant bankroto bylÄ , yra svarbu nuodugniai iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar įmonė yra iÅ¡ tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant įmonę, kaip veikiantį rinkos dalyvį. Bankroto procese, sprendžiant klausimÄ dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi bÅ«ti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi bÅ«ti keliama tik tuomet, kai teismui iÅ¡analizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-599/2014).Ä®monės nemokumas nustatomas iÅ¡analizavus įmonės finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės - komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau iÅ¡likti aktyviu rinkos dalyviu.

Ä®monės nemokumas gali bÅ«ti nustatytas iÅ¡analizavus jos Å«kinės finansinės veiklos rezultatus, kurie atsispindi finansinės atskaitomybės ir kituose dokumentuose, turinčiuose reikÅ¡mės įvertinant realiÄ Ä¯monės finansinę bÅ«klę.Pagal UAB „Initium Verum“ 2015 m. balansÄ Ä¯monės turto vertė sudarė 359 245 Eur, iÅ¡ jo 204 706 Eur ilgalaikis turtas ir 154 539 Eur trumpalaikis turtas. Pagal minėtÄ balansÄ , įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 215 604 Eur, tačiau iÅ¡ jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 88 602 Eur.

Pagal 2015 metų pelno (nuostolių) atskaitÄ Ä¯monė turėjo 41 953 Eur grynojo pelno. Lietuvos apeliacinis teismas yra ne kartÄ konstatavęs, kad sprendžiant klausimÄ dėl įmonės nemokumo pagal IBÄ® 2 straipsnio 8 dalį, turi bÅ«ti įvertinamas įmonės pradelstų įsipareigojimų (pradelstų skolų, neįvykdytų darbų) santykis su jos turto, įraÅ¡yto į įmonės balansÄ , realia verte pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikimo metu (Ä®BÄ® 2 str. 8 d., 9 str. 1 d.).

Pagal 2015 metų balansÄ UAB „Initium Verum“ pradelsti įsipareigojimai nevirÅ¡ijo 50 procentų įmonės turto, todėl Å iaulių apygardos teismas 2016 m. vasario 26 d. nutartimi atsisakė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Initium Verum“, o Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. balandžio 19 d. Å iaulių apygardos teismo 2016 m. vasario 26 d. nutartį paliko nepakeistÄ .Pagal UAB „Initium Verum“ 2016 m. balansÄ Ä¯monės turto vertė sudarė 345 254 Eur, iÅ¡ jo 180 582 Eur ilgalaikis turtas ir 164 672 Eur trumpalaikis turtas.

Pagal minėtÄ balansÄ , įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 218 143 Eur, tačiau iÅ¡ jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 78 104 Eur. Pagal 2015 metų pelno (nuostolių) atskaitÄ Ä¯monė turėjo 41 953 Eur grynojo pelno.Pagal UAB „Initium Verum“ 2017 m. sausio balansÄ Ä¯monės turto vertė sudaro 359 470 Eur, iÅ¡ jo 175 670 Eur ilgalaikis turtas ir 183 800 Eur trumpalaikis turtas. Pagal minėtÄ balansÄ , įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 197 792 Eur, tačiau iÅ¡ jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 57 753 Eur.

Pagal 2017 m. sausio metų pelno (nuostolių) atskaitÄ Ä¯monė turėjo 18 037 Eur grynojo pelno. Å iuo metu įmonėje dirba 7 darbuotojai. IÅ¡ vieÅ¡ai teikiamų duomenų apie įmonės skolÄ VSDF biudžetui (http://rekvizitai.vz.lt/imone/uab_initium_verum/skolos-sodrai/) matyti, kad UAB „Initium Verum“ nuo 2016-12-16 turėjo 26 940,79 Eur socialinio draudimo skolÄ , nuo 2017-01-02 turėjo 25 440,79 Eur socialinio draudimo skolÄ , nuo 2017-01-17 turėjo 26 367,21 Eur socialinio draudimo skolÄ , nuo 2017-01-23 iki 2017-02-08 turėjo 26 517,74 Eur socialinio draudimo skolÄ .

Kaip matyti iÅ¡ aptartų duomenų, UAB „Initium Verum“ buvo Å¡iek tiek sumažinusi savo skolas sodrai, tačiau vėliau jos vėl didėjo. Analizuojant UAB „Initium Verum“ 2016 m. balansÄ (jis buvo pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo metu) 2017 m. sausio balanso duomenis, atsakovė UAB „Initium Verum“ neatitinka Ä®BÄ® įstatyme numatytos nemokumo sampratos, kadangi jos pradelsti įmonės įsipareigojimai nevirÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismas iÅ¡ esmės sutinka su pareiÅ¡kėjo argumentais, kad debitorių skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti garantuojamas, tačiau atkreipia dėmesį ir į tai, net ir nepavykus atsakovei visos Å¡ios sumos susigrÄ Å¾inti iÅ¡ debitorių, atsakovė vis tiek netaptų nemokia, nes jos turimo ilgalaikio turto vertė ženkliai virÅ¡ija pradelstus įmonės trumpalaikius įsipareigojimus.

Tai, kad atsakovė turi skolų pareiÅ¡kėjui, savaime nesudaro teisinio pagrindo iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei. Bankroto byla keliama kai egzistuoja bent vienas Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje numatytas pagrindas, kurių nenustačius, aplinkybė, jog atsakovė nesumoka skolos, negali bÅ«ti pagrindu bankroto bylai iÅ¡kelti. Apibendrindamas tai, kas pasakyta, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju atsakovė UAB „Initium Verum“ pateikė teismui pakankamai įrodymų, paneigiančių pareiÅ¡kimo argumentus, susijusius su įmonės nemokumu, todėl, nenustačius pagrindų, numatytų IBÄ® 9 straipsnio 7 dalyje, bankroto bylai iÅ¡kelti, ir atsižvelgus į tai, kad bankroto procedÅ«ros turėtų bÅ«ti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, atsisakytina kelti bankroto bylÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 290–291 str., n u t a r i a :

Atsisakyti kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Initium Verum“.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                         Rasa BartaÅ¡ienė