ff40f8eb-eed5-4b02-869a-004d914835d7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudž. byla Nr.1-102-269/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06188-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.13.; 1.2.28.1.; 2.1.7.; 2.1.10.4.; 2.3.6.6.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

                                                                                                                     TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                      2012 m. sausio 6 d.                                                                              Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinta tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini) vedęs, išsilavinimas - nebaigtas vidurinis, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.;M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini), vedęs, išsilavinimas - pagrindinis, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas;             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,                                        n u s t a t ė :

Kaltinamieji R. G. ir M. K. (toliau-kaltinamieji) neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent: jie, 2011 m. spalio 11 d., apie 08.20 val., (duomenys neskelbtini)tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje veikdami kartu su asmeniu kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, tyčia neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. G. nurodė, kad sutinka duoti parodymus rusų kalba. G. G.. (duomenys neskelbtini) bloga ekonominė padėtis.              Jis teigia, kad kartu su draugais M. K. ir G. A., su kuriais gyvena tame pačiame mieste nutarė nuvykti į Vakarų EuropÄ ir susirasti darbo. Konkretaus kelionės tikslo neturėjo. 2011 spalio 5 ar 6 dienÄ kartu su draugais M. K. ir G. A. iÅ¡ Tbilisio oro uosto iÅ¡skrido į (duomenys neskelbtini) pabuvo dvi dienas ir nutarė į Vakarų EuropÄ eiti per LietuvÄ . 2011-10-10 dienÄ Minske sėdo į marÅ¡rutinį autobusÄ ir nuvažiavo į Baltarusijos - Lietuvos Respublikos pasienį.

Nakties metu, kuomet sutemo trise kartu su M. K. ir G. A. perėjo iÅ¡ Baltarusijos į Lietuvos RespublikÄ . Ėjo miÅ¡kinga vieta, valstybės sienos ženklų nematė, kadangi buvo tamsu. Jis gali tvirtinti kad sienÄ perėjo ne per pasienio kontrolės punktÄ , Per sienÄ Ä—jo trise, niekas nelydėjo. Paryčiais nuėjo į autobusų stotelę. Bestovėdami ir laukdami autobuso, privažiavo pasienio pareigÅ«nai ir sulaikė (b.l. 14-19).Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. K. nurodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Jis steigia, kad (duomenys neskelbtini)labai sunku pragyventi, sunki ekonominė padėtis, todėl nutarė iÅ¡ Tbilisio lėktuvu iÅ¡skristi į (duomenys neskelbtini). Skrido su pažįstamais R. G. ir 2 G. A.. Ä® (duomenys neskelbtini)atskrido vakare. (duomenys neskelbtini) prabuvo apie savaitę. Ten iÅ¡sinuomojo butÄ . (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje sėdo į autobusÄ , kuris nuvežė Lietuvos Respublikos link. 2011-10-10 autobuso vairuotojas privežė prie miÅ¡ko ir paleido. MiÅ¡ku ėjo visÄ naktį, lijo lietus.

Ryte išėjo į Å¡alia esančiÄ stotelę. Apie 06 vai. pro juos pravažiavo pasieniečiai, kurie netrukus grįžo atgal, sustojo Å¡alia jų ir paprašė pateikti dokumentus. Ä®tariamieji iÅ¡sigandę pasakė, kad jų neturi. Pasieniečiai įsodino į automobilį ir atvežė į rinktinę. Rinktinėje M. K. pareigÅ«nams pateikė savo pasÄ . M. K., teigia, kad visiÅ¡kai prisipažįsta savo kaltę, kad perėjo sienÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (t. b.l. 35-39).Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis kuris pasivadino G.

A. nurodė, kad kartu su pažįstamais M. K. ir R. G., su kuriais gyvena tame pačiame mieste, nutarė vykti į EuropÄ ieÅ¡koti darbo. Norėjo patekti į bet kuriÄ Europos valstybę, kur galėtų susirasti darbÄ , konkretaus tikslo neturėjo. Kartu su pažįstamais M. K. ir R. G. iÅ¡ Tbilisio oro uosto iÅ¡skrido į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)iÅ¡sinuomojo butÄ , pagyveno 5 dienas ir nutarė vykti į EuropÄ . 2011-10-10 vakare Minske prie parduotuvės visi trys įsėdo į nepažįstamo žmogaus automobilį ir jis pažadėjo nuvežti prie Lietuvos sienos.

Jis nuvežė ir iÅ¡leido miÅ¡ke, ir parodė ranka į kuriÄ pusę eiti. Nakties metu, kai sutemo, trise kartu su pažįstamais M. K. ir R. G. perėjo iÅ¡ Baltarusijos į Lietuvos RespublikÄ . Ėjo keliu miÅ¡kinga vieta, valstybės sienos -ženklų nematė, kadangi buvo tamsu. Ėjo suartu keliu, kad tai buvo valstybės siena nežinojo, sienÄ perėjo ne per pasienio kontrolės punktÄ . Per sienÄ Ä—jo trise, niekas nelydėjo. Ryte nuėjo į autobusų stotelę. Bestovint ir laukiant autobuso, prie jų privažiavo pasienio pareigÅ«nai ir sulaikė.

PareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad kirto valstybės sienÄ . Iki to jis nesuprato, kad perėjo valstybės sienÄ . Dėl to labai gailisi (1 t. b.l. 58).2011-12-06 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdyba pateikė Gruzijos Respublikos piliečių: R. G., gim. 1983-08-09, G. A., gim. 1987-04-01 ir M. K., gim. 1985-07-26, nuotraukas.2011-12-08 Vilniaus rajono apylinkės prokuratÅ«ras prokuroras priėmė nutarimÄ dėl tyrimų atskyrimo asmens kuris save pasivadino G. A., gim. 1987-04-01 atžvilgiu (b.l. 3-7).Kaltinamųjų kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 3-6, 8-10, 13, 28, 34, 48-49, 53-72, 77-78).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad R.

G. ir M. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkina tai, kad jiems inkriminuotus nusikaltimus padarė veikdami bendrininkų grupėje.Skiriant bausmę atsižvelgta į baudžiamojo nusižengimo padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, į kaltinamųjų asmenybę, t.y. kad jie neteisti, į tai, kad yra jų po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei į prokuroro pareiÅ¡kime nurodytÄ aplinkybę, kad kaltinamieji neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodyto dydžio bausmės (b.l. 29-31, 49-51, 73-76, 79-87).

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a p.p. ir 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kiekvienam sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2011-10-11 iki 2011-12-09 ir laikyti, kad kaltinamieji R. G. ir M. K. atliko paskirtas bausmes (b.l. 11-12, 24-27, 32-33, 44-47).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421-422 str.,                           n u s p r e n d ė : R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 58 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡tu. 3 Vadovaujantis BK 49-50 str., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p. ir 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R.

G. sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2011-10-11 iki 2011-12-09 ir laikyti, kad R. G. atliko paskirtÄ bausmę.M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 58 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 49-50 str., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p. ir 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti M. K. sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2011-10-11 iki 2011-12-09 ir laikyti, kad M. K. atliko paskirtÄ bausmę.I. R. Gulua ir M. K., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kalinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei R. G. ir M. K., Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä siųsti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos žiniai apie nelegalų R. G. ir M. K. buvimÄ Lietuvoje. Teisėjas                                                                                                           TadeuÅ¡as Volkovskis