Legislator Case Law & Legislation
ff40f021-32e3-45ff-89ff-d3097d982637 AI generated

ff40f021-32e3-45ff-89ff-d3097d982637 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number ff40f021-32e3-45ff-89ff-d3097d982637
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. M. 764,88 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo kad 2013-01-25 su atsakove buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/5957/2013, pagal kuriÄ atsakovė naudojosi paslaugomis bei įsipareigojo už jas mokėti ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Legislator headnote

AI generated

ff40f021-32e3-45ff-89ff-d3097d982637 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013-05-09 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-05-15 praneÅ¡imu ji įspėta apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovei 2013-08-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas už 2013-02-01 - 2013-07-31 laikotarpį – 764,88 Lt, tačiau atsakovė skolos neapmokėjo.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas ir atsakovė. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims tinkamai praneÅ¡ta.

Keywords

AI generated
misuse of a telecommunications installation telecommunications services use of mobile phone driving offences against privacy non-ionising radiation mobile antenna permit
AI generated
475bcc24-5fed-4c44-89a3-7cfaeb7301ed
                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-2517-164/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02063-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.10.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R.
904f15ca-954c-40ea-af3a-898787860743
                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-1079-164/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00640-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.10.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 2 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:
dfde073d-918a-49d3-b1cf-3bf726b93d7f
(M. L.) dėl 361,03 Lt skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :          IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad pagal 2006-11-27 sutartį Nr. 428691 atsakovui M. L. teikė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas. Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. L. 361,03 Lt dydžio skolÄ . Be to, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas M.
c6336c75-0914-49a5-b554-dd953983954f
Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu reikalavo priteisti iš atsakovo S.
9e50ab07-39ca-46a7-9b2e-538b710dcad1
IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 28,24 Eur skolos, 5 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2301-750/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01935-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1.; (S) 116.4. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M ASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dėl skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. M. 764,88 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo kad 2013-01-25 su atsakove buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/5957/2013, pagal kuriÄ atsakovė naudojosi paslaugomis bei įsipareigojo už jas mokėti ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013-05-09 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-05-15 praneÅ¡imu ji įspėta apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovei 2013-08-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas už 2013-02-01 - 2013-07-31 laikotarpį – 764,88 Lt, tačiau atsakovė skolos neapmokėjo.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas ir atsakovė. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims tinkamai praneÅ¡ta.

Atsakovei procesiniai dokumentai tinkamai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovės gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ su atsakove S. M. 2013-01-25 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. Nr. GSCD/5957/2013 (b. l. 4-6), pagal kuriÄ atsakovė naudojosi paslaugomis bei įsipareigojo už jas mokėti ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013-05-09 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-05-15 praneÅ¡imu ji įspėta apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovei 2013-08-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas už 2013-02-01 - 2013-07-31 laikotarpį – 764,88 Lt (b. l. 7), tačiau atsakovė skolos neapmokėjo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovė S. M. nevykdė sutarties, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 764,88 Lt skola už paslaugas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio, 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 108 Lt, ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 764,88 Lt (221,53 Eur) skolos,- 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 764,88 Lt (221,53 Eur) sumÄ nuo 2014-10-01 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo,- 108 Lt (31,28 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Dalia Zimantienė